ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-166 от 31.12.9999 Миасского городского суда (Челябинская область)

                                                                                    Миасский городской суд Челябинской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Миасский городской суд Челябинской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

РЕШЕНИЕ

г. Миасс ... г.

Судья Миасского городского суда Челябинской области Смирнов Н.Т.

при секретаре Колногоровой О. В.,

с участием заявителя Седова Ю.В.,

рассмотрел дело № 12-166 об административном правонарушении в отношении

Седова Юрия Викторовича, родившегося ... г. в ..., гражданина ..., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 12 КоАП РФ, работающего ... ООО ..., проживающего на ... ... в г. Миассе,

и его жалобу на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г. Миасса, Борозенцевой С.В. от ... г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

... г. в 22 часа 37 минут, управляя автомобилем «...» гос. номер ..., Седов Ю.В. ехал по дороге Москва-Челябинск. При этом в нарушение п. 10.3 ПДД РФ на ... автодороги Седов Ю.В. двигался со скоростью 160 км\ч, превысив установленную скорость на 70 км/ч, за что по ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе от ... г. Седов Ю.В. указывает на то, что мировым судьей не верно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Считает, что автомобиль, на котором он совершил правонарушение, по техническим причинам может развить максимальную скорость только 150 км\час. Считает, что прибор «Крис» в момент фиксации ...г. его автомобиля был либо не исправен, либо неправильно настроен. Просит решение мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение, переквалифицировав статью или изменить наказание на штраф, поскольку автомобиль необходим для поездок в сад для полива и вывоза урожая текущего года.

В судебном заседании Седов Ю.В. доводы жалобы поддержал. Заслушав Седова Ю.В., исследовав материалы административного дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Статья 12.9. ч. 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/ч.

Суд не принимает доводы Седова Ю.В. о том, что его автомобиль по техническим причинам не может развить скорость свыше 150 км\час, поскольку, в протоколе об административном правонарушении факт превышения скорости на 70 км.\час. Седов Ю.В. не оспаривал. Техническое состояние комплекса измерения скорости «Крис» определено свидетельством о его поверке. Согласно свидетельству погрешность измерения скорости составляет +- 1 км\час. Фотофиксация правонарушения свидетельствует о том, что ... г. в 22 час. 37 мин. 45 сек. автомобиль г\н ... на ... «Москва-Челябинск» имел скорость движения 160 км.ч.л.д.7-9).

Содеянное Седовым Ю.В. правильно квалифицировано по ст. 12.9.ч.4 КоАП РФ.

При назначении наказания Седову Ю.В. в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами учтены тяжесть совершенного правонарушения, личность Седова Ю.В. неоднократно, привлекаемого к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, в т.ч., за нарушение скоростного режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г. Миасса Борозенцевой С.В. ... г. в отношении Седова Юрия Викторовича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.Т.Смирнов