Решение № 12-1668/19 от 19.06.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья Керасов М.Е. Дело № 12-1668/2019

Р Е Ш Е Н И Е

19 июня 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Песецкая С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 <...> на определение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 11 марта 2019 года,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №248 г.Новороссийска от 07 февраля 2019г., заявитель ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в суд первой инстанции.

Определением районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 11 марта 2019 года жалоба ФИО1 возвращена заявителю, так как содержит оскорбительные выражения в адрес судьи.

С данным определением судьи не согласилась ФИО1 и подала жалобу, в которой просит определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 11 марта 2019 года отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантируя и признавая в Российской Федерации права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, ничто не может быть основанием для умаления достоинства личности, которое охраняется государством (части 1, 3 статьи 17, часть 1 статьи 21).

Реализация гражданами конституционного права на судебную защиту (статья 46 Конституции Российской Федерации) осуществляется в том числе посредством направления гражданами обращений (заявлений, жалоб) в судебные органы. Обращения (заявления, жалобы), поданные в предусмотренном процессуальным законом порядке, которые содержат оскорбительные выражения, унижающие честь и достоинство других лиц, могут не рассматриваться по существу поставленных вопросов, о чем сообщается гражданину, его направившему, с указанием на недопустимость злоупотребления правом.

Как правильно указал суд первой инстанции, из содержания жалобы ФИО1 видно, что условия приемлемости заявителем не соблюдены, жалоба заявителя содержит ряд некорректных и ос­корбительных высказываний в адрес суда, мирового судьи, должностных лиц суда.

Использование заявителем некорректных и оскорбительных выражений в жалобе, адресованной в суд, является злоупотреблением правом на ее подачу. В постановлении Европейского Суда по делу «Черницын против России» от 06 апреля 2006 года изложена позиция по вопросу приемлемости жалоб, адресован­ных в суд, согласно которой последовательное использование заявителем ос­корбительных или провокационных выражений может рассматриваться как злоупотребление правом на обращение с жалобой по смыслу пункта 3 статьи 35 Конвенции. Такого рода высказывания не представляют собой законное осуще­ствление права на свободу выражения своего мнения.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности определения суда, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

Решил:

Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 11 марта 2019 года - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья