Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы и жалобу ФИО1 на Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО от 20.05.2016г. №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд, в порядке ст.ст.30.1,30.3 КоАП РФ, мотивируя следующим.

ФИО1 имеет в собственности транспортное средство БМВ X 5 г/н № регион. Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. В соответствии с ч.2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в 20:36:57 в момент фиксации административного правонарушения автомобилем <данные изъяты>, ФИО1 не управляла. В момент фиксации ДД.ММ.ГГГГ в 20:36:57 указанным автомобилем управлял ФИО2 по доверенности, он также допущен к управлению данным транспортным средством, согласно записи в полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Автомобиль <данные изъяты> находится в собственности ФИО1 формально, водителем указанного транспортного средства она никогда не являлась.

Из письменных пояснений ФИО2, следует, что в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты> именно им нарушен скоростной режим. Постановление было направлено почтой по месту жительства по адресу: <адрес>, штраф им был оплачен в добровольном порядке. О допущенном нарушении ФИО1 в известность не ставил. Из постановления по делу об административном правонарушении четко видно, что за рулем вышеуказанного транспортного средства находится мужчина - ФИО2

ДД.ММ.ГГГГФИО1 находилась на рабочем месте, покинула рабочее место в 20 часов 25 минут, что подтверждается журналом сдачи служебных помещений на пульт охраны.

Кроме того, решением Законодательного <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ я была назначена на должность мирового судьи 2 судебного участка <адрес> на трехлетний срок полномочий. В соответствии с ч.4 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О статусе судей в Российской Федерации» решение по вопросу о привлечении мирового судьи к административной ответственности принимается судебной коллегией в составе трех судей областного суда по представлению Генерального прокурора РФ. Вышеуказанное решение не принималось.

На основании изложенного ФИО1 просит Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Ко АЛ РФ в отношении ФИО1, отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу указанной жалобы указала, что оспариваемое постановление не получала, т.к. не является водителем автомобиля <данные изъяты>.

В судебное заседание, при надлежащем извещении, ФИО1 явилась, доводы ходатайства и заявления поддержала.

В судебное заседание ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО при надлежащем извещении, явка представителя не обеспечена, ходатайств об отложении не заявлялось.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО от 20.05.2016г. №. ФИО1 как собственник транспортного средства <данные изъяты> привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначен административный штраф в размере 500 руб.

Исследовав доказательства: фотографию на копии обжалуемого постановления (л.д.8), общий адрес проживания и регистрации П-вых, обеспечивающих возможность получения почтовой корреспонденции за ФИО1 (л.д.3), копию доверенности (лд.3), копию страхового полиса, копию журнала сдачи на пульт охраны (л.д.11), подтверждающие доводы подателя жалобы, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ, в порядке подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья обязан выяснить, прежде всего, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, согласно ст.24.5 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.1.4 КоАП РФ особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные функции (депутатов, судей, прокуроров и иных лиц), устанавливаются Конституцией РФ и Федеральными законами.

Решением Законодательного <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГФИО1 была назначена на должность мирового судьи 2 судебного участка <адрес> на трехлетний срок полномочий, в соответствии с ч.4 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О статусе судей в Российской Федерации» (л.д.10)

Несоблюдение порядка привлечения к административной ответственности, установленного ст.16 ФЗ «О статусе судей в РФ» влечет безусловную отмену обжалуемого постановления, а производство по делу подлежит прекращению.

Сведений о принятии решения уполномоченным органом о привлечении ФИО1 к административной ответственности суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО от 20.05.2016г. № о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии данного решения, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.

Судья Т.А.Хабарова