Гражданский кодекс часть 1

Судья Брянского районного суда Брянской области Копылова О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ИП ФИО1, защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Горюнова П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИП ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Брянского судебного района Брянской области от 25.04.2022 г. ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей без конфискации древесины и транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, автомобиль «ИВЕКО 440Е38», р/з № в составе полуприцепа с бортовой платформой с регистрационным знаком <***>, пиломатериалы из березы в объеме 24,3 куб.м., оставлены по принадлежности ФИО1

ИП ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что перевозил обработанный консервантом (антисептиком) пиломатериал, при перевозке которого оформление сопроводительного документа не требуется, в связи с чем, просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ИП ФИО1, и его защитник Горюнов П.Н. поддержали доводы жалобы в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 ст.8.28.1КоАПРФ транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа - влечет наложение административного наказания.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.50.4 ЛК РФ транспортировка, в том числе на основании договора перевозки древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом). Сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины.

Форма сопроводительного документа на транспортировку древесины и правила его заполнения утверждены Постановлением Правительства РФ от 16.10.2020 г. №1696 «О сопроводительном документе на транспортировку древесины» (вместе с «Правилами заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины»).

В разъяснениях Рослесхоза от 16.06.2017 года №МК-02-46/8243 дается перечень видов древесины, определяемых в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, на которые распространяются требования Лесного кодекса РФ о транспортировке древесины и об учете сделок с ней.

Согласно п.2 указанных разъяснений Рослесхоза в соответствии с перечнем видов древесины, определяемых Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, требования Лесного кодекса Российской Федерации о транспортировке древесины и об учете сделок с ней не распространяются на виды товарной продукции подгрупп 16.10.2 и 16.10.3: пиломатериалы профилированные; клееные изделия из древесины; столярные изделия; окрашенные, протравленные, обработанные креозотом или другими консервантами лесоматериалы, шпалы, брусья; сборные деревянные конструкции; фанера; плиты древесно-волокнистые из древесины; плиты древесно-стружечные; тара деревянная; щепа, стружка, шерсть, мука деревянная.

В соответствии с ч.ч.3, 4, 5 ст.12.2 ЛК РФ из древесины путем обработки, первичной и последующей, физическими способами или переработки физическими и химическими способами получают продукцию из древесины, в том числе лесоматериалы (хлысты, обработанные и необработанные сортименты и иные лесоматериалы, классифицируемые по видовому (породному) и сортиментному составам в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза), а также классифицируемые в соответствии с указанными классификатором и номенклатурой иные виды продукции (продукция переработки древесины). К необработанным лесоматериалам относятся хлысты (очищенные от сучьев срубленные, спиленные, срезанные стволы деревьев, не подверженные разделению на сортименты путем поперечного или продольного деления), необработанные сортименты (лесоматериалы, полученные путем поперечного деления стволов, подвергшихся первичной (грубой) обработке (удалению коры и заболони, обрезке сучьев, отделению верхушки и прикорневой части стволов деревьев, поперечному делению стволов деревьев на сортименты), в том числе бревна, балансы, пиловочник), дрова и иная топливная древесина. К обработанным лесоматериалам относятся лесоматериалы, подвергшиеся последующей (промышленной) обработке, в том числе лесоматериалы, полученные путем продольного деления стволов на сортименты распиловкой или расщеплением вдоль, обработанные строганием или лущением, шлифованием и иными способами, имеющие или не имеющие торцевые соединения, пиломатериалы.

Как установлено судом, и следует из постановления мирового судьи судебного участка № 22 Брянского судебного района Брянской области от 25.04.2022 г. ИП ФИО1 31.08.2021 г. около 09 час. 40 мин. в районе <адрес> допустил транспортировку лесопродукции (пиломатериала из березы), объемом 23,4 куб.м. на автомашине «ИВЕКО 440Е38», под управлением ФИО2 в нарушение Постановления Правительства РФ от 16.10.2020 г. №1696 «О сопроводительном документе на транспортировку древесины», а именно, в п.5 и п.10 сопроводительного документа на транспортировку пиломатериалов из березы №115 от 31.08.2021 г. не были указаны адреса в п.5 «Перевозчик» и п.10 «Пункт назначения».

Вина ИП ФИО1 во вменяемом правонарушении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 31.08.2021 г.; рапортом инспектора ДПС от 31.08.2021 г.; копией сопроводительного документа на транспортировку древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2 от 31.08.2021 г., а так же показаниями, данными им в ходе рассмотрения дела мировым судьей; протоколом осмотра помещений, территорий от 31.08.2021 г.; протоколом ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от 31.08.2021 г.; фотоматериалом, имеющимся в материалах дела; копей товарной накладной от 31.08.2021 г.; копией договора перевозки грузов автомобильным транспортом № от 01.07.2021 г.; копией договора поставки №Б-11 от 11.01.2021 г., копией договора поставки №Б-11 от -1.03.2021 г.; объяснениями ФИО3 от 31.08.2021 г., имеющимися в материалах дела.

Достоверность и допустимость собранных доказательств сомнений не вызывает. Объективных данных, ставящих под сомнение представленные в материалы дела доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем не представлено.

В свою очередь суд находит, что ИП ФИО1 не представлены достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие, что перевозимая древесина является продуктом лесопиления, относящимся к видам товарной продукции подгрупп 16.10.2 и 16.10.3, указанным в п.2 разъяснений Рослесхоза от 16.06.2017 года № МК-02-46/8243, а именно, к пиломатериалам профилированным, клееным изделиям из древесины, столярным изделиям, окрашенным, протравленным, обработанным креозотом или другими консервантами лесоматериалам, шпалам, брусьям, сборным деревянным конструкциям, фанере, плитам древесно-волокнистым из древесины, плитам древесно-стружечным, таре деревянной, щепе, стружке, шерсти, муке деревянной. Представленный в материалы дела договор №08 от 03.06.2021 г. на выполнение работ, заключенный между ООО «МК-32» и ИП ФИО1 и акт приемки выполненных работ от 27.08.2021 г., доказательствами, достоверно и объективно подтверждающими доводы ФИО1 об отнесении перевозимого пиломатериала к видам товарной продукции подгрупп 16.10.2 и 16.10.3, не является.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о совершении ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ, является правильным, основанным на проверенных доказательствах.

В силу изложенного, доводы ФИО1 о том, что мировой судья при вынесении постановления неправомерно руководствовался теми или иными пояснениями, показаниями, документами, а также сделал несоответствующие действительности выводы, суд считает несостоятельными.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя и обстоятельств содеянного, поэтому является справедливым, законным и изменению не подлежит.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Выводы мирового судьи о виновности ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.28.1КоАПРФ, в достаточной мере мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, существенных процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области от 25.04.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1, и не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области от 25.04.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий судья О.В. Копылова