Решение № 12-166/2022 от 28.02.2022 Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область)

Дело № 12-166/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 28 февраля 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Кочетова Ж.В., рассмотрев жалобу защитника Терчанян Натальи Ивановны на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска от 18.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска от 18.06.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно данному постановлению правонарушение выразилось в том, что 25 мая 2021 года в 20.00 часов на ул. Герасименко, 1/17 в г.Томске, ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «Хендэ Солярис», государственный номер ..., в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях признаков состава уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Терчанян Н.И., обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление от 18.06.2021, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Указывает, что автомобилем «Хендэ Солярис», государственный номер ..., ФИО1 никогда не управлял, адрес проживания, указанный в документах не соответствует действительности, подписи в материалах дела, ФИО1 не принадлежат. Ссылается, что при составлении протокола ФИО1 не были разъяснены процессуальные права, нарушена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, мировой судья при рассмотрении дела не допросил сотрудника полиции, понятых, свидетелей. Также защитником заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование данного постановления, указывая, что об обжалуемом постановлении ФИО1 узнал только 09.12.2021 от сотрудников ГИБДД во время его остановки при управлении им автомобилем для проверки документов.

В судебном заседание ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе и в ходатайстве о восстановлении срока обжалования, пояснив, что по адресу: ..., он не проживал и зарегистрирован не был, о рассмотрении дела мировым судьей извещен не был, копию постановления не получал, почтовые отправления по адресу: ..., также не получал, узнал о вынесенном в отношении него постановлении от 18.06.2021 только 09.12.2021.

Защитник Терчанян Н.И. поддержала доводы, изложенные в жалобе и в ходатайстве о восстановлении срока обжалование.

Изучив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, исследовав материалы, исходя из требований закона, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска от 18.06.2021 была направлена ФИО1 21.06.2021 по адресу: ..., однако последним получена не была, почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Вместе с тем, согласно пояснениям ФИО1 по адресу ..., он никогда не проживал и зарегистрирован не был, копию постановления от 18.06.2021 не получал, узнал его вынесении 09.12.2021. Жалоба на постановление от 18.06.2021 подана защитником 19.12.2021. Кроме того, согласно карточке операции с водительским удостоверением ФИО1 зарегистрирован по адресу: ..., что подтверждается показаниями ФИО1 и паспортом гражданина РФ на его имя, однако по адресу регистрации ФИО1 копия постановления от 18.06.2021 не высылалась, иным образом не вручалась.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым восстановить срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска от 18.06.2021 в отношении ФИО1

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу пп. 6, 7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, может быть подвергнуто административному наказанию при условии соблюдения порядка рассмотрения дела, установленного данным Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 1, 2 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам направляются по месту их жительства.

Как следует из представленных материалов, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено мировым судьей 18 июня 2021 года в отсутствие ФИО1

Согласно судебному уведомлению ФИО1 извещался о времени и месте судебного заседания, назначенного на 18.06.2021, путем почтового отправления по адресу: ..., однако судебное уведомление не было получено ФИО1, почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Согласно пояснениям ФИО1 по адресу ..., он никогда не проживал и зарегистрирован не был, судебное уведомление о времени и месте рассмотрения дела ... не получал.

Кроме того, согласно карточке операции с водительским удостоверением ФИО1 зарегистрирован по адресу: ..., что подтверждается показаниями ФИО1 и паспортом гражданина РФ на его имя, однако по адресу регистрации ФИО1 судебное уведомление о времени и месте рассмотрения дела не высылалась, иным образом ФИО1 о времени и месте судебного заседания не извещался.

При таких обстоятельствах сведений о надлежащем извещении ФИО1 о рассмотрении дела об административном правонарушении – 18.06.2021 в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 25.15 КоАП РФ, в материалах дела не имеется.

Содержащейся в материалах дела судебное уведомление о времени и месте рассмотрения дела 18.06.2021 и почтовый конверт, направленный по адресу: ..., который не было получен ФИО1 и вернулся с отметкой «истек срок хранения», с учетом пояснений ФИО1 в суде, не свидетельствует о надлежащем извещении последнего.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о рассмотрении дела в соответствии с требованиями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ нельзя признать обоснованным.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении права на защиту ФИО1 и его права на участие при рассмотрении дела об административном правонарушении и свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влияющие на полноту, всесторонность, объективность рассмотрения дела, которые не могут быть устранены в настоящем судебном заседании.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска от 18.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска от 18.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Октябрьского судебного района г. Томска.

Решение может быть обжаловано в в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Ж.В. Кочетова

Решение вступило в законную силу « ___» ____________________ 202_ года.

Секретарь:

Оригинал решения хранится в деле № 12-166/2022 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД 70MS0058-01-2021-002632-46.