ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-167/10 от 18.08.2010 Ленинскогого районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)

РЕШЕНИЕ

по протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении

г. Комсомольск-на-Амуре 18 августа 2010 года

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Кузьмин С.В., с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Рокачева И.В.,

рассмотрев протест прокурора г.Комсомольска-на-Амуре на постановление НОМЕР от ДАТАг. о назначении административного наказания в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, проживающей в АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением НОМЕР от ДАТАг. о назначении административного наказания, вынесенным административной комиссией Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, – нарушение правил благоустройства населенных пунктов, установленных нормативными правовыми актами местного самоуправления и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, прокурор г.Комсомольск-на-Амуре принес протест на данное постановление, просит отменить постановление. В обоснование заявленного протеста указал, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, не установлена.

В судебном заседании помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре поддержал протест.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, прихожу к выводу о рассмотрении протеста прокурора г.Комсомольска-на-Амуре в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно протоколу НОМЕР об административном правонарушении Жгилева Г.Г. ДАТАг. в 12 часов 30 минут, не организовала уборку мусора на территории, прилегающей к дому НОМЕР по АДРЕС, чем нарушила п.1.10 Правил содержания домовладения и придомовых территорий частного жилого сектора, утвержденных постановлением Администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24.03.1999г. № 240 «Об утверждении правил содержания домовладения и придомовых территорий частного жилого сектора».

Согласно п.1.10 Правил содержания домовладения и придомовых территорий частного жилого сектора запрещается складировать дрова, уголь, строительный, бытовой мусор и другие отходы на тротуарах и участках, занятых зелеными насаждениями

В соответствии с ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях – нарушение правил благоустройства населенных пунктов, установленных нормативными правовыми актами местного самоуправления, - влечет наложение административного штрафа на граждан от пятисот до двух тысяч рублей.

Оценивая в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства: сведения, содержащиеся в протоколе НОМЕР об административном правонарушении от ДАТАг., с приложенными фотографиями, пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, содержащие в протоколе об административном правонарушении о том, что ФИО1 проживает в данном жилом помещении и обязуется произвести уборку мусора, прихожу к выводу, что ФИО1 ДАТАг. в 12 часов 30 минут, проживая в доме НОМЕР по АДРЕС, не организовала уборку мусора на территории, прилегающей к дому, в ее действиях имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.

Суд находит несостоятельным довод прокурора г.Комсомольска-на-Амуре о недоказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.37 КоАП РФ, поскольку ФИО1 указала в объяснении, что проживает в указанном доме НОМЕР по АДРЕС, принимала участие в рассмотрении дела административной комиссией 15.06.2010г. Описка в акте от 05.06.2010г. в фамилии лица, привлекаемого к административной ответственности, не является основание для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, административная комиссия Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре исследовала обстоятельства правонарушения, правильно оценила их, дав надлежащую юридическую оценку, и вынесла постановление, отвечающее нормам административного законодательства. Вид и размер наказания также отвечают требованиям закона.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления НОМЕР от ДАТАг. о назначении административного наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление НОМЕР от ДАТАг. о назначении административного наказания, вынесенное административной комиссией Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре, в отношении ФИО1, оставить без изменения, протест прокурора г.Комсомольска-на-Амуре, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: С.В.Кузьмин