Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 26 июня 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № <номер обезличен> от 11 декабря 2019 года ФИО1 подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

06 апреля 2020 года ведущим специалистом-экспертом отдела информационного взаимодействия МИФНС России № 17 по Челябинской области в отношении ФИО1 составлен протокол <номер обезличен> об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в котором указано, что постановлением № <номер обезличен> от 11 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 29 января 2020 года ФИО1 подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, в срок предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ не выполнил обязанности по уплате штрафа.

28 мая 2020 года административный материал в отношении ФИО1 направлен мировому судье судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 29 июня 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить указывая, что в постановлении не изложены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не дана юридическая оценка доводам.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы, пояснив, что не получала постановление от 11 декабря 2019 года, штраф у нее удержан судебным приставом-исполнителем 06 мая 2020 года.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения) следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что постановлением № <номер обезличен> от 11 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 29 января 2020 года ФИО1 подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за предоставление в МИФНС России № 17 по Челябинской области недостоверных сведений о юридическом лице в части адреса юридического лица при создании.

Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 29 января 2020 года.

Налоговым органом направлялось в адрес ФИО1 постановление от 11 декабря 2019 года, что подтверждается почтовым отправлением и реестром направления почтовой корреспонденции, почтовое отправление вернулось по истечении срока хранения (л.д. 20-24).

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП - 29 марта 2020 года РФ штраф ФИО1 не уплачен.

Налоговым органом направлялось в адрес ФИО1 уведомление о явке в Межрайонную ИФНС России № 17 по Челябинской области для составления протокола об административном правонарушении, что подтверждается почтовым отправлением и реестром направления почтовой корреспонденции, почтовое отправление вернулось по истечении срока хранения (л.д. 16-19).

Данные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении 06 апреля 2020 года.

Протокол об административном правонарушении от 06 апреля 2020 года был получен ФИО1 по почте.

Мировым судьей также направлялось в адрес ФИО1 уведомление о дне слушания дела об административном правонарушении, которое вернулось мировому судье по истечении срока хранения (л.д. 26).

Указанные обстоятельства, явились основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о назначении административного наказания № <номер обезличен> от 11 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 29 января 2020 года, протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> от 06 апреля 2020 года.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

При таких обстоятельствах, вывод судебных инстанций о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении является правильным.

Налоговым органом и мировым судьей соблюдены все необходимые и установленные законом требования по уведомлению лица о принятых в отношении нее процессуальных документов, постановлений, протокола об административном правонарушении.

Все процессуальные документы были в установленном законом порядке направлены в адрес ФИО1, не получение лицом в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении почтовой корреспонденции, не свидетельствует о незаконности действий мирового судьи и должностных лиц.

В материалах дела, какой либо документ, свидетельствующий об оплате ФИО1 штрафа, назначенного постановлением от 11 декабря 2019 года за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней с момента вступления указанного постановления в законную силу, отсутствует, к настоящей жалобе не приложен.

Сведения о взыскании с ФИО1 штрафа в принудительном порядке, по истечении 60 дневного срока, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, способных повлечь отмену или изменение вступившего в законную силу судебного постановления и оснований для его отмены не установлено.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 26 июня 2020 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Председательствующий: