Гражданский кодекс часть 1

С участием представителя ОАО «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени ФИО5» (ОАО ГОСЗЕМКАДАСТР-СЪЕМКА ФИО3) ФИО6,

рассмотрев жалобу ООО «Государственный проектно - изыскательский институт земельно - кадастровых съемок имени ФИО5» (ОАО ГОСЗЕМКАДАСТРСЪЕМКА ФИО3) на постановление должностного лица - инспектора отделения АОНПДД ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ОАО «Государственный проектно-изыскательский институт земельно- кадастровых съемок имени ФИО5» (ОАО ГОСЗЕМКАДАСТРСЪЕМКА ФИО3) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размене 500 руб.,

установил:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматической фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО ГОСЗЕМКАДАСТРСЪЕМКА ФИО3 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Индустриальный районный суд <адрес> представитель ОАО ГОСЗЕМКАДАСТРСЪЕМКА ФИО3 просит отменить постановление, вынесенное в отношении организации по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконными, поскольку в указанное в постановление время, автомобиль в собственности организации не находился, и до этого времени был реализован в рамках исполнительного производства.

В судебном заседании представитель ОАО ГОСЗЕМКАДАСТРСЪЕМКА ФИО3 доводы жалобы поддержал, пояснив, при этом, что автомобиль, указанный в постановлении должностного лица, выбыл из собственности организации до времени совершения правонарушения, в котором обвиняется М 351 НА 27. Указанный автомобиль был изъят, а затем реализован судебными приставами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно постановлению инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматической фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 24.01 2016 года в 10 час. 23 мин. в районе <адрес>, в районе <адрес> работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Крис-С, поверенным до ДД.ММ.ГГГГ, было зафиксировано, что водителем транспортного средства марки «TOYOTA HIACIE» государственный регистрационный знак ФИО10, собственником которого является ОАО ГОСЗЕМКАДАСТРСЪЕМКА ФИО3, допущено нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, превышена установленная скорость движения 60 км/час на 24 километра в час - движение осуществлялось со скоростью 84 километра в час.

Как следует из материалов дела, не согласившись с упомянутым постановлением представитель ОАО ГОСЗЕМКАДАСТРСЪЕМКА ФИО3 обратился с жалобой в суд, заявляя, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством, «TOYOTA HIACIE» государственный регистрационный знак ФИО11 ОАО ГОСЗЕМ-КАДАСТРСЪЕМКА ФИО3 собственником указанного автомобиля не являлось, а поэтому не может нести ответственность за указанное в постановлении административное правонарушение.

С постановлением о привлечении ОАО ГОСЗЕМКАДАСТРСЪЕМКА ФИО3 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ согласиться нельзя.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 указанного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

В материалах дела в подтверждение доводов о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средства «TOYOTA HIACIE» государственный регистрационный знак ФИО12 в собственности ОАО ГОСЗЕМКАДАСТРСЪЕМКА ФИО3 не находилось, имеются данные, предоставленные в суд судебным приставом; в частности из постановления о передачи имущества для принудительной реализации на комиссионных началах, акта арестованного имущества на реализацию, акта изъятия арестованного имущества, отчета о реализации арестованного имущества следует, что транспортное средства «TOYOTA HIACIE» государственный регистрационный знак ФИО13 27 выбыло из владения ОАО ГОСЗЕМКАДАСТРСЪЕМКА ФИО3ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности ОАО ГОСЗЕМКАДАСТРСЪЕМКА ФИО3 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица-инспектора отделения АОНПДД ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> дежурной полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ОАО ГОСЗЕМКАДАСТРСЪЕМКА ФИО3. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ОАО ГОСЗЕМКАДАСТРСЪЕМКА ФИО3 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу ОАО ГОСЗЕМКАДАСТРСЪЕМКА ФИО3 удовлетворить.

Постановление должностного лица - инспектора отделения АОНПДД ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ОАО ГОСЗЕМКАДАСТРСЪЕМКА ФИО3 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реше6ние может быть обжаловано в течении 10 суток со дня получения копии решения в <адрес>вой суд.

Судья: ФИО4.