Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 26.01.2021г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области № от 26.01.2021г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала в суд жалобу, в которой просит его отменить, так как, по ее мнению, данное постановление является незаконным и необоснованным.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление и прекратить производство по делу. Пояснила, что действительно свой автомобиль припарковала 19.01.2021г. примерно в 11ч. 20 мин. на <адрес> в <адрес>, но не в промежутке дороги от <адрес>, как указано в оспариваемом постановлении, а в пределах квартала: в промежутке от <адрес> (на нечетной стороне <адрес>) напротив многоэтажного дома по адресу: <адрес>. Полагала, что должностными лицами административного органа была допущена техническая ошибка при определении координат места правонарушения.

Выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Ст. 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, его разрешение в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с требованиями дорожного знака 3.27 (приложение 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации) в районе действия данного знака остановка автотранспортных средств запрещена.

Из постановления по делу об административном правонарушении старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 26.01.2021г. № следует, что 19.01.2021г. в 11:24ч. по адресу: <адрес> водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 (приложение 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации), произвел остановку транспортного средства марки <данные изъяты> Собственником (владельцем) данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о его регистрации № по сведениям ФИС ГИБДД МВД России на момент фиксации нарушения являлась ФИО1 Нарушение зафиксировано специальным поверенным техническим средством «<данные изъяты>», работающим в автоматическом режиме и имеющим функцию фотосъемки, заводской номер (идентификатор) <данные изъяты>, свидетельство о поверке №<данные изъяты>, действительно до 03.12.2021г. включительно.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным вышеуказанным техническим средством, не имеется.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что водитель ФИО1 произвел остановку своего автомобиля марки <данные изъяты>, на участке проезжей части по адресу: <адрес> В соответствии со схемой дислокации дорожных знаков, представленной МКУ «Благоустройство» от 16.04.2021г. №60.02.5.1/3934, по адресу: <адрес> действует знак 3.27 «Остановка запрещена».

Нахождение автомобиля ФИО1 в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» подтверждается материалами дела, а доводы заявителя о том, что остановка его транспортного средства Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак <адрес>, т.е. вне зоны действия знака 3.27 «Остановка запрещена», являются неубедительными, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, был зафиксирован специальным поверенным техническим средством «Паркон», работающим в автоматическом режиме и имеющим функцию фотосъемки, заводской номер (идентификатор) 0246. В связи с этим данные доводы не могут быть приняты во внимание.

Имеющихся доказательств достаточно для установления юридических значимых обстоятельств правонарушения, вины ФИО1 в его совершении.

Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

При производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права не допущено.

Таким образом, ФИО1 правомерно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ. Ее действия должностным лицом административного органа квалифицированы правильно.

Доводы жалобы ФИО1 по существу представляют собой ее субъективную оценку обстоятельств происшедшего, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования, а также к выражению несогласия с оценкой, данной должностным лицом административного органа фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам, выполненной в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. В связи с этим указанные доводы не могут быть приняты во внимание.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу привлекаемого лица, не усматривается.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 26.01.2021 г. №18810161210126052082 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и удовлетворения жалобы не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 26.01.2021г. №18810161210126052082 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.

Судья В.В.Верещагина