ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-168 от 21.05.2014 Самарского областного суда (Самарская область)

 Судья: Кириллов А.А. д. № 12-168

 РЕШЕНИЕ

     г.Самара 21 мая 2014 года

     Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ерыбашева А.В. на определение судьи Комсомольского районного суда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, которым

     Ерыбашеву АВ отказано в принятии жалобы на постановление инспектора ЦАФАЛ в области ДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым юридическое лицо МП ТПАТ № г.Тольятти привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ

 УСТАНОВИЛ

 Постановлением инспектора ЦАФАЛ в области ДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо МП ТПАТ № г.Тольятти привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

 Ерыбашевым А.Е. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить.

 Проверив материалы дела, выслушав представителя МП ТПАТ № г.Тольятти Казачкова С.И. и Ерыбашева А.В. поддержавших доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи не нахожу.

 В силу ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может участвовать защитник.

 В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо (ч. 2 ст. 25.5 КоАП РФ).

 Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

 При этом право на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

 Ерыбашевым А.Е. представлена доверенность без номера от ДД.ММ.ГГГГ года, которая не предоставляет ему право на подписание и подачу жалобы на принятое решение по делу об административном правонарушении.

 Руководствуясь ст. ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

 РЕШИЛ

 Определение судьи Комсомольского районного суда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии жалобы постановление инспектора ЦАФАЛ в области ДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым юридическое лицо МП ТПАТ № г.Тольятти привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к рассмотрению – оставить без изменения, жалобу Ерыбашева А.Е. – оставить без удовлетворения.

 Судья

 Верно: судья