Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского областного суда Бирюкова Е.Ю., рассмотрев <данные изъяты> в открытом судебном заседании жалобу Ж. Л., на постановление Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Ж. Лии,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Ж. Л., <данные изъяты> г.р., гражданка Республики Молдова, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей с административным выдворения за пределы в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, Ж. Л. его обжаловала, просила отменить, поскольку на момент задержания она собирала документы для получения разрешения на работу.

Будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, Ж. Л. судебное заседание Московского областного суда не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения судебного решения по делу об административном правонарушении не усматривает.

Судом установлено, что <данные изъяты> в 12 часов 30 минут при проведении проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, по адресу: <данные изъяты>А выявлена гражданин Республики ФИО1, которая с <данные изъяты> осуществляла трудовую деятельность в качестве швеи по вышеуказанному адресу в ООО «Подиум» не имея соответствующего разрешения на работу или патента на территории <данные изъяты>, чем нарушил ст. 13 ФЗ от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Частью 2 ст. 18.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <данные изъяты>, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Пунктом 4 ст. 13 ФЗ от <данные изъяты> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» установлено, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу или патента.

Вина Ж. Л. подтверждается исследованными и оцененными судом доказательствами, в том числе рапортом о выявлении факта совершения административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении в отношении Ж. Л., объяснениями Ж. Л., копией её паспорта и миграционной карты; протоколом осмотра территории, объяснениями ФИО2, также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Ж. Л. правильно квалифицированы по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям КоАП РФ и ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Представленным доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка, вина Ж. Л., в совершении вмененного правонарушения полностью доказана материалами дела, в связи с чем, суд считает привлечение данного лица к ответственности правомерным и обоснованным.

Административное наказание назначено по общим правилам назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5,3.10 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности иностранного гражданина, в пределах санкции статьи.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Довод жалобы о том, что Ж. Л. не успела оформить разрешения на работу, юридического значения для разрешения дела по существу не имеет, на выводы суда о наличии состава административного правонарушения в действиях Ж. Л. не влияет, в связи с изложенным, данный довод жалобы подлежит отклонению.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в отношении Ж. Лии оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.Ю. Бирюкова