Гражданский кодекс часть 1

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО4 от 09 августа 2019 года УИН № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО4 от 09 августа 2019 года УИН №ФИО2 признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Решением начальника УГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО5 от 23 августа 2019 года постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, в обоснование указал, что автомобиль Джип Гранд Чероки, г.р.з. № ему на праве собственности не принадлежит. Автомобиль передан его сыну – ФИО8 в процессе раздела имущества с гражданской женой.

В судебное заседание ФИО2 не явился, его защитник ФИО6 доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что ФИО2 автомобиль передал по устной договоренности о разделе совместно нажитого имущества гражданской жене. Акт передачи автомобиля не оформлялся. Автомобиль зарегистрировал на сына, чтобы его мать ФИО7 не могла продать автомобиль. Застрахована ли гражданская ответственность водителя и кто управляет автомобилем, ему не известно. Сын проживает с матерью.

В судебное заседание представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России Вологодской области не явился, представлен отзыв на жалобу.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав ФИО6, изучив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела усматривается, что 01 августа 2019 года в 17 часов 20 минут водитель автомобиля ДЖИП ГРАНД ЧЕРОКИ, г.р.з. №, собственником ( владельцем) которого является ФИО2, по адресу: <...>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 45 км/ч, двигаясь со скоростью 85 км/ч при разрешённой 40 км/ч на данном участке дороги.

Указанные фактические обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – Кордон, идентификатор №, свидетельство о поверке №, поверка действительна до 25 декабря 2020 года, имеющего функцию фотосъемки.

В соответствии со статьей 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии со статьей 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Реализация имущественных прав, касающихся владения, пользования и распоряжения имуществом, реализация других полномочий собственника или законного владельца в РФ связано с возрастом, имущественные права ребенка в возрасте до 14 лет (малолетнего ребенка) реализуются его законными представителями, родителями, усыновителями в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации ввиду малого возраста и незрелой психики данных лиц.

Таким образом, исходя из норм действующего законодательства, закон допускает привлекать к административной ответственности не только собственников, но и владельцев транспортных средств, являющихся лицами, в обладании (фактическом пользовании) которых находится транспортное средство.

В силу действующего законодательства Российской Федерации несовершеннолетние лица не имеют гражданской дееспособности, но могут иметь в собственности, соответственно владеть и пользоваться как недвижимым, так и движимым имуществом.

Факт оформления транспортного средства на малолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не свидетельствует о передаче транспортного средства в его пользование.

На момент фиксации административного правонарушения автомобилем девятилетний сын ФИО2 – ФИО8, являющийся собственником данного транспортного средства, в силу возраста управлять не мог.

Из представленных материалов следует, что именно ФИО2, как законный представитель собственника обратился в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Вологде с заявлением о постановке названного автомобиля на учет.

Оспаривая постановление, заявитель доказательств подтверждающих факт передачи имущества в порядке раздела своей гражданской супруге не представил.

Напротив, из объяснений защитника следует, что решение о регистрации автомобиля на сына было обусловлено тем, чтобы гражданская супруга ФИО2 не имела возможности продать автомобиль, т.е. распоряжаться им.

Согласно положениям ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ владелец транспортного средства может быть освобожден от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Жалоба таких данных и доказательств не содержит.

Таким образом, ФИО2 правильно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку совокупность имеющихся в деле доказательств достоверно свидетельствует о том, что в момент фиксации правонарушения транспортным средством владел ФИО2 и поэтому предусмотренная КоАП РФ процедура его привлечения к административной ответственности соблюдена.

Наказание ФИО2 назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельства, оснований для отмены постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО4 от 09 августа 2019 года УИН № и решения начальника УГИБДД УМВД России по Вологодской области от 23 августа 2019 года, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО4 от 09 августа 2019 года УИН № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса об административных правонарушениях в отношении ФИО2 и решение начальника УГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО5 от 23 августа 2019 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.В. Зайцева.