Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Кирова по адресу <...> { ... } ООО «{ ... }» на постановление заместителя главного государственного инспектора г. Кирова по пожарному надзору {Номер изъят} от {Дата изъята} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч.1,3,4 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ООО «{ ... }»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением {Номер изъят} заместителя главного государственного инспектора г. Кирова по пожарному надзору { ... } С.А. от {Дата изъята} ООО «{ ... }» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1, 3, 4 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 руб.

{ ... } ООО «{ ... }» на постановление подана жалоба, согласно доводам которой обществом в соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008 г. выбран первый вариант обеспечения пожарной безопасности объектов защиты, а именно: - соблюдение требований технических регламентов и расчет пожарного риска. Обществом оспариваются изложенные в постановлении нарушения {Номер изъят}, 14, 15, 20, 25-29, 30-32, 99-100, 103-104, 107-109. Считает, что общество не обязано выполнять требования нормативных документов по пожарной безопасности указанные в данных пунктах, поскольку требования отсутствуют в технических регламентах, а также в комплексе инженерно-технических и организационных мероприятий, которые являются приложением к расчету индивидуального пожарного риска. Заявитель оспаривает заключение экспертизы {Номер изъят}, в тоже время ссылается на положительное экспертное заключение Академии ГПС МЧС России за {Номер изъят} от {Дата изъята} согласно которому комплекс инженерно-технических мероприятий и расчет индивидуального пожарного риска признаны соответствующими действующему законодательству. Нарушения {Номер изъят}, 97, 98 фактически отсутствуют: {Номер изъят} – устройство под лестничным маршем с 1 на 2-й этаж помещения салона связи «Евросеть» не противоречит указанным нормативам, поскольку данный запрет касается лестничных клеток, а не открытых лестничных маршей; {Номер изъят},98 – на момент проверки система дымоудаления фактически имелась и функционировала, что подтверждается документально.

В судебном заседании представители ООО «{ ... }» ФИО2, ФИО1 доводы жалобы поддержали.

Представитель ФИО1 дополнительно пояснил, что экспертом при проведении судебной экспертизы не был полностью исследован расчет пожарного риска, который содержится в программном обеспечении «Фогард», не представлена аккредитация на право проведения экспертизы. Заключение эксперта дано без учета необходимых данных. По времени присутствия людей, считает, что было подменено понятие, изменена формула. Время присутствия людей, не является временем работы здания.

В судебном заседании представитель ОНД управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Кировской области ФИО3 возражал против удовлетворения жалобы. Пояснил, что постановление является законным и обоснованным. По делу проведены две экспертизы, которые подтверждают несоответствие расчета методике. Дымоудаление появилось только в 2015 г., расчет сделан в 2014 г. Согласно методике, в 2015 г. должен быть сделан новый расчет, так как изменились исходные данные. Существенное нарушение, которое было приведено в данном расчете, это принято время нахождения людей в 9 час. 15 мин., что не соответствует действительности. При рассмотрении материалов дела неоднократно запрашивался проект на данное здание, который не был представлен. Перед экспертом стоял один вопрос – соответствие методике, при этом не требуется производить перерасчет. В пособие по применению методики определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях дано разъяснение как определяется вероятность присутствия людей.

Старший помощник прокурора Новиков А.Н. пояснил, что считает доводы жалобы представителя заявителя несостоятельными, так как заключением эксперта определено, что расчет индивидуального пожарного риска для комплексного зданий по {Адрес изъят}, не соответствует требованиям ведомственных, правовых актов МЧС России. Представителем лица, в отношении которого ведется производство. В суде достоверно установлено, что выводы эксперта являются мотивированными. Просит постановление должностного лица оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, допросив эксперта, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно представленным материалам административного дела здания торгового центра «{ ... }» (общей площадью 7941,1 кв.м. и 8955,9 кв. м) находятся в собственности у ООО «{ ... }» и ООО «{ ... }» соответственно. На основании агентского договора от {Дата изъята} ООО «{ ... }» за вознаграждение обеспечивает выполнение всех требований пожарной безопасности в вышеуказанном здании ТЦ «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, принадлежащего на праве собственности ООО «{ ... }».

Здание досугово-развлекательного центра «{ ... }» находится в собственности у ООО «{ ... }».

Соответственно ООО «{ ... }» является надлежащим субъектом административной ответственности.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители и должностные лица организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору.

В силу ч. 1 ст. 38 закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества; лица, руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления, лица уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должностные лица в пределах их компетенции.

Согласно ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса и частями 3 - 8 настоящей статьи, частью 3 указанной статьи предусмотрена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения, частью 4 предусмотрена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений.

{Дата изъята} прокуратурой Ленинского района города Кирова совместно со специалистами отдела надзорной деятельности города Кирова Управления надзорной деятельности профилактической работы Главного управления МЧС России по Кировской области, сотрудниками Федерального государственного бюджетного учреждения «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Кировской области проведена проверка Торгового центра, развлекательного центра «{ ... }» по адресу {Адрес изъят} на соответствие требованиям пожарной безопасности.

Условия соответствия объектов требованиям пожарной безопасности закреплены в ст. 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Согласно ч. 1 указанной статьи пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении одного из следующих условий:

1) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», и пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом;

2) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании» и нормативными документами по пожарной безопасности.

В ходе проверки были выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности, установленные Федеральным законом от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», постановлением правительства Российской федерации от 25.04.2012 № 390 «Правила противопожарного режима в Российской Федерации», а так же нарушения подзаконных актов, утвержденных сводами правил, нормами пожарной безопасности, национальными стандартами и правилами устройства электроустановок, которые допустило Общество с ограниченной ответственностью «{ ... }», в связи с чем, ООО «Вятка-Нефтепродукт» было привлечено к административной ответственности, за свершение правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ.

Согласно постановлению заместителя главного государственного инспектора г. Кирова по пожарному надзору {Номер изъят} от {Дата изъята} ООО «{ ... }» выявлены следующие нарушения:

Торговый центр «{ ... }»:

1. не утверждена инструкция о мерах пожарной безопасности в соответствии с требованиями, установленными разделом XVIII Правил, (здание торгового назначения, нежилое, 2-этажное, общей площадью 7941,1 кв.м., лит. 0200, 0201, кадастровый (или условный) {Номер изъят}). (п. 2 Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утверждены Постановлением правительства РФ {Номер изъят}{Дата изъята});

2. не утверждена инструкция о мерах пожарной безопасности в соответствии с требованиями, установленными разделом XVIII Правил, (нежилое здание, 3-этажное, общей площадью 8955,9 кв.м., лит. А, А1, кадастровый (или условный) {Номер изъят}) (п. 2 Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утверждены Постановлением правительства РФ {Номер изъят}{Дата изъята}); i

3. в инструкции о мерах пожарной безопасности ТЦ «{ ... }» от 2013 года не указаны лица, ответственные за обеспечение пожарной безопасности, в том числе за: а) сообщение о возникновении пожара в пожарную охрану и оповещение (информирование) руководства и дежурных служб объекта; б) организацию спасания людей с использованием для этого имеющихся сил и средств, в том числе за оказание первой помощи пострадавшим; в) проверку включения автоматических систем противопожарной защиты (систем оповещения людей о пожаре, пожаротушения, противодымной защиты); г) отключение при необходимости электроэнергии (за исключением систем противопожарной защиты), остановку работы транспортирующих устройств, агрегатов, аппаратов, перекрывание сырьевых, газовых, паровых и водных коммуникаций, остановку работы систем вентиляции в аварийном и смежных с ним помещениях, выполнение других мероприятий, способствующих предотвращению развития пожара и задымления помещений здания; д) прекращение всех работ в здании (если это допустимо по технологическому процессу производства), кроме работ, связанных с мероприятиями по ликвидации пожара; е) удаление за пределы опасной зоны всех работников, не участвующих в тушении пожара; ж) осуществление общего руководства по тушению пожара (с учетом специфических особенностей объекта) до прибытия подразделения пожарной охраны; з) обеспечение соблюдения требований безопасности работниками, принимающими участие в тушении пожара; и) организацию одновременно с тушением пожара эвакуации и защиты материальных ценностей; к) встречу подразделений пожарной охраны и оказание помощи в выборе кратчайшего пути для подъезда к очагу пожара; л) сообщение подразделениям пожарной охраны, привлекаемым для тушения пожаров и проведения связанных с ними первоочередных аварийно-спасательных работ, сведений, необходимых для обеспечения безопасности личного состава; м) по прибытии пожарного подразделения информирование руководителя тушения пожара о конструктивных и технологических особенностях объекта, прилегающих строений и сооружений, о количестве и пожароопасных свойствах хранимых и применяемых на объекте веществ, материалов, изделий и сообщение других сведений, необходимых для успешной ликвидации пожара; н) организацию привлечения сил и средств объекта к осуществлению мероприятий, связанных с ликвидацией пожара и предупреждением его развития, (п. 462 Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утверждены Постановлением правительства РФ {Номер изъят}{Дата изъята});

4. в инструкции о мерах пожарной безопасности РЦ «{ ... }», от 2013 года не отражены вопросы: допустимое (предельное) количество людей, которые могут одновременно находиться на объекте, (п. 461 Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утверждены Постановлением правительства РФ {Номер изъят}{Дата изъята});

5. руководитель организации не организовал проведение проверки работоспособности не реже 1 раза в квартал автоматических установок пожарной сигнализации, системы оповещения людей о пожаре с оформлением соответствующего акта проверки (здание торгового назначения, нежилое, 2-этажное, общей площадью 7941,1 кв.м., лит. 0200, 0201, кадастровый (или условный) {Номер изъят}) (п. 61 Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утверждены Постановлением правительства РФ {Номер изъят}{Дата изъята});

6. руководитель организации не организовал проведение проверки работоспособности не реже 1 раза в квартал автоматических установок пожарной сигнализации, системы оповещения людей о пожаре с оформлением соответствующего акта проверки (нежилое здание, 3-этажное, общей площадью 8955,9 кв.м., лит. А, А1, кадастровый (или условный) {Номер изъят}) (п. 61 Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утверждены Постановлением правительства РФ {Номер изъят}{Дата изъята});

7. при площади застройки здания ТЦ «{ ... }» 7941,1 кв.м. превышена максимально допустимая площадь застройки этажа 3000 кв.м. для общественного здания 2 степени огнестойкости класса конструктивной пожарной опасности – С0 (здание торгового назначения, нежилое, 2-этажное, общей площадью 7941,1 кв.м., лит. 0200, 0201, кадастровый (или условный) {Номер изъят}) (п. 6.7.1 СП (2.13130.2012 Свод правил «Обеспечение огнестойкости объектов защиты»);

8. при площади застройки здания ТЦ «{ ... }» 7941,1 кв.м, превышающей максимально допустимую (3000 кв.м.) для общественного здания 2 степени огнестойкости класса конструктивной пожарной опасности – С0, здание не разделено на противопожарные отсеки противопожарной стеной 1-го типа (здание торгового назначения, нежилое, 2-этажное, общей площадью 7941,1 кв.м., лит. 0200, 0201, кадастровый (или условный) {Номер изъят}) в нарушение п. 6.7.1, п. 5.4.8, п. {Дата изъята} СП 2.13130.2012 Свод правил «Обеспечение огнестойкости объектов защиты»; ст. 88 ч. 5, ч. 6, ч. 7 Федерального закона от {Дата изъята}{Номер изъят} - ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

9. при площади застройки здания 8955,9 кв.м. превышена максимально допустимая площадь застройки этажа 2500 кв.м. для общественного здания 2 степени огнестойкости класса конструктивной пожарной опасности – С0 (нежилое задание, 3-этажное, общей площадью 8955,9 кв.м., лит. A, A1, кадастровый (или условный) {Номер изъят}) в нарушение п 6.7.1 СП 2.13130.2012 Свод правил «Обеспечение огнестойкости объектов защиты».

10. при площади застройки здания 8955,9 кв.м., превышающей максимально допустимую (2500 кв.м.) для общественного знания 2 степени огнестойкости класса конструктивной пожарной опасности – С0, здание не разделено на противопожарные отсеки противопожарной стеной 1-го типа (нежилое здание, 3-этажное, общей площадью 8955,9 кв.м., лит. А, А1, кадастровый (или условный) {Номер изъят}) в нарушение п. 6.7.1, п. 5.4.8, п. {Дата изъята} СП 2.13130.2012 Свод правил «Обеспечение огнестойкости объектов защиты»; ст. 88 ч. 5, ч. 6, ч. 7 Федерального закона от {Дата изъята}{Номер изъят}- ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

11. под лестничным маршем с первого на второй этаж (лестница со стороны {Адрес изъят}) ТЦ «{ ... }» выгорожено помещение салона связи «Евросеть». (здание торгового назначения, нежилое, 2-этажное, общей площадью 7941,1 кв.м., лит. 0200, 0201, кадастровый (или условный) {Номер изъят}), в нарушение п. 23 «к» Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утверждены Постановлением правительства РФ {Номер изъят}{Дата изъята}; п. 4.4.4 СП 1.13130.2009 СП 1.13130-2009 Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы";

12. на первом этаже ТЦ «{ ... }» проведено изменение объемно-планировочного решения (находился выгороженное рабочее место театрально-концертной кассы), в результате которого ограничен доступ к пожарному крану {Номер изъят} (здание торгового назначения, нежилое, 2-этажное, общей площадью 7941,1 кв.м., лит. 0200, 0201, кадастровый (или условный) {Номер изъят}), в нарушение п. 23 «к» Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утверждены Постановлением правительства РФ {Номер изъят}{Дата изъята}; п. 4.4.4 СП 1.13130.2009 СП 1.13130-2009 Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы";

13. на нервом этаже торгового зала ТЦ «{ ... }», у стеллажей «подарочные наборы» и «Крем дезодоранты» (сторона {Адрес изъят}) место нахождения речевого оповещателя системы оповещения и управления эвакуацией при пожаре не обозначено знаком пожарной безопасности F 11 «Звуковой оповещатель пожарной тревоги» по ГОСТ Р 12.4.026-2001. (здание торгового назначения, нежилое, 2-этажное, общей площадью 7941,1 кв.м., лит. 0200, 0201, кадастровый (или условный) {Номер изъят}), в нарушение ст. 7, ст. 16.1 Федерального закона от {Дата изъята} № 184-ФЗ "О техническом регулировании"; ст. 1, ст. 4, ст. 6 Федерального закона от {Дата изъята} № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 6.1.4 приложение Ж таблица Ж 1 ГОСТ Р {Дата изъята}-2001 «Цвета сигнальные, знаки безопасности и разметка сигнальная. Назначение и правила применения. Общие технические требования и характеристики. Методы испытаний»;

14. размещаемые в ТЦ «{ ... }» с классом Ф 3.1 помещения производственного и складского назначения отделены от торгового зала площадью свыше 250 кв.м. противопожарной перегородкой 1-го типа без устройства заполнение проемов противопожарной преградой с нормируемым пределом огнестойкости не менее EI 30 (здание торгового назначения, нежилое, 2-этажное, общей площадью 7941,1 кв.м., лит. 0200, 0201, кадастровый (или условный) {Номер изъят}), в нарушение ст. 1, 4, 6, ст. 88 табл. 23, 24 Федерального закона от {Дата изъята}{Номер изъят} - ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 5.5.2 СП 4.13130.2013 Свод правил «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям»;

15. в складской зоне со степенью огнестойкости - II, классом пожарной опасности СО супермаркета «{ ... }» административные и бытовые помещения, размещенные во вставках и встройках отделены противопожарными перегородками 1-го типа без устройства заполнение проемов противопожарной преградой с нормируемым пределом огнестойкости не менее EI 30 (здание торгового назначения, нежилое, 2-этажное, общей площадью 7941,1 кв.м. лит. 0200, 0201, кадастровый (или условный) {Номер изъят}), в нарушение ст. 1, 4, 6, ст. 88 табл. 23, 24 Федерального закона от {Дата изъята}{Номер изъят} - ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.п. 6.3.4, {Дата изъята}, {Дата изъята} СП 4.13130.2013 Свод правил «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям»;

16. в складской зоне первого этажа супермаркета «{ ... }» место нахождения звуковых оповещателей системы оповещения и управления эвакуацией при пожаре не обозначено знаком пожарной безопасности F 11 «Звуковой оповещатель пожарной тревоги» по ГОСТ Р {Дата изъята}-2001. (здание торгового назначения, нежилое, 2-этажное, общей площадью 7941,1 кв.м., лит. 0200, 0201, кадастровый (или условный) {Номер изъят}) в нарушение ст. 1, ст. 16.1 Федерального закона от {Дата изъята} № 184-ФЗ "О техническом регулировании"; ст. 1, ст. 4, ст. 6 Федерального закона от {Дата изъята}{Номер изъят}- ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 16.1.4 приложение Ж таблица Ж 1 ГОСТ Р {Дата изъята}-2001 «Цвета сигнальные, знаки безопасности и разметка сигнальная. Назначение и правила применения. Общие технические требования характеристики. Методы испытаний»;

17. в складской зоне первого этажа супермаркета «{ ... }» место нахождения извещателей пожарных ручных системы пожарной сигнализации при пожаре не обозначено знаком пожарной безопасности F 10«Кнопка включения установок (систем) пожарной автоматики» по ГОСТ Р {Дата изъята}-2001. (здание торгового назначения, нежилое, 2-этажное, общей площадью 7941,1 кв.м., лит. 0200, 0201, кадастровый (или условный) {Номер изъят}), в нарушение ст. 7, ст. 16.1 Федерального закона от {Дата изъята} № 184-ФЗ "О техническом регулировании"; ст. 1, ст. 4, ст. 6 Федерального закона от {Дата изъята} № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 6.1.4 приложение Ж таблица Ж 1 ГОСТ Р {Дата изъята}-2001 «Цвета сигнальные, знаки безопасности и разметка сигнальная. Назначение и правила применения. Общие технические требования и характеристики. Методы испытаний»;

18. руководитель организации в складской зоне первого этажа супермаркета «{ ... }» на двери помещения склада алкоголя не обеспечил наличие обозначения их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", (здание торгового назначения, нежилое, 2-этажное, общей площадью 7941,1 кв.м., лит. 0200, 0201, кадастровый (или условный) {Номер изъят}) в нарушение п. 20 Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утверждены Постановлением правительства РФ {Номер изъят}{Дата изъята};

19. в складской зоне первого этажа супермаркета «{ ... }» в помещении электрощитовой с категорией по пожарной опасности В3, классом по ПУЭ П-IIа, выгороженной противопожарными преградами при проходе силовых электропроводов через противопожарные перегородки не заделаны на всю глубину негорючим материалом, обеспечивающим требуемый предел огнестойкости и дымогазонепроницаемость, образовавшиеся отверстия и зазоры, (здание торгового назначения, нежилое, 2-этажное, общей площадью 7941,1 кв.м., лит. 0200, 0201, кадастровый (или условный) {Номер изъят}) в нарушение п. 22 Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утверждены Постановлением правительства РФ {Номер изъят}{Дата изъята};

20. в складской зоне первого этажа супермаркета «{ ... }» помещение склада сопутствующих товаров с категорией по пожарной опасности В, классом по ПУЭ П-IIа, выгорожено противопожарными преградами без заполнения проема противопожарной дверью с пределом огнестойкости не менее EI 30 (здание торгового назначения, нежилое, 2-этажное, общей площадью 7941,1 кв.м., лит. 0200, 0201, кадастровый (или условный) {Номер изъят}) в нарушение ст. 1, ст. 4, ст. 6, ст. 88 Федерального закона от {Дата изъята} № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.п. 7.4, 5.14* СНиП 21-01-97* Пожарная безопасность зданий и сооружений»;

21. на объекте с массовым пребыванием людей отсутствует аварийное и эвакуационное освещение, включающееся автоматически при отключении основного электроснабжения, (нежилое здание, 3-этажное, общей площадью 8955,9 кв.м., лит. А, А1, кадастровый (или условный) {Номер изъят}) в нарушение ч. 9 ст. 82 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от {Дата изъята} № 123-ФЗ; П. 4.3.1 СП 1.13130-2009 Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы"; п. 7.105 СП 52.13330.2001 «Естественное и искусственное освещение»;

22. в здании 8955,9 кв.м. на дверях, ведущих к эвакуационному выходу из коридора на лестничную клетку (дверь у отдела «Муза» и отдела «Азбука моды») отсутствует эвакуационный знак Е 01-01, Е 01-02 выполненный с применением фотолюминесцентных материалов по ГОСТ Р {Дата изъята}-2009, который должен быть размещен над дверями или на эвакуационном выходе, (нежилое здание, 3-этажное, общей площадью 8955,9 кв.м., лит. А, А1, кадастровый (или условный) {Номер изъят}) в нарушение ст. 7, ст. 16.1 Федерального закона от {Дата изъята} № 184-ФЗ "О техническом регулировании"; ст. 1, ст. 4, ст. 6 Федерального закона от {Дата изъята} № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 6.1.4 приложение И (обязательное) таблица И 1 ГОСТ Р {Дата изъята}-2001 «Цвета сигнальные, знаки безопасности и разметка сигнальная. Назначение и правила применения. Общие технические требования и характеристики. Методы испытаний»;

23. в здании 7941,1 кв.м., в отделе «Рибок», «Адидас» у речевого оповещателя системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре отсутствует знак пожарной безопасности F 11 «Звуковой оповещатель пожарной тревоги» ГОСТ Р {Дата изъята}-2001. (здание торгового назначения, нежилое, 2-этажное, общей площадью 7941,1 кв.м., лит. 0200, 0201, кадастровый (или условный) {Номер изъят}) в нарушение ст. 7, ст. 16.1 Федерального закона от {Дата изъята} № 184-ФЗ "О техническом регулировании"; ст. 1, ст. 4, ст. 6 Федерального закона от {Дата изъята}{Номер изъят}- ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 6.1.4 приложение Ж таблица Ж 1 ГОСТ Р {Дата изъята}-2001 «Цвета сигнальные, знаки безопасности и разметка сигнальная. Назначение и правила применения. Общие технические требования и характеристики. Методы испытаний»

24. в знании 8955,9 кв.м., в отделе «Дочки-сыночки», «Империя Сумок-ФИО4» у речевого оповещателя системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре отсутствует знак пожарной безопасности F 11 «Звуковой оповещатель пожарной тревоги» по ГОСТ Р {Дата изъята}-2001. (нежилое здание, 3-этажное, общей площадью 8955,9,кв.м., лит. А, А1, кадастровый (или условный) {Номер изъят}) в нарушение ст. 7, ст. 16.1 Федерального закона от {Дата изъята} № 184-ФЗ "О техническом регулировании"; ст. 1, ст. 4 ст. 6 Федерального закона от {Дата изъята} № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 6.1.4 приложение Ж таблица Ж 1 ГОСТ Р {Дата изъята}-2001 «Цвета сигнальные, знак безопасности и разметка сигнальная. Назначение и правила применения. Общие технические требования и характеристики. Методы испытаний.»

25. Руководитель организации на двери помещения склада отдела «Адидас» не обеспечил наличие обозначения их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", в нарушение п. 20 Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утверждены Постановлением правительства РФ {Номер изъят}{Дата изъята}.

26. На противопожарной двери склада отдела «Адидас» не исправно устройство для самозакрывания, в нарушение п. 62 Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утверждены Постановлением правительства РФ {Номер изъят}{Дата изъята}.

27. Помещение склада отдела «Адидас» выгорожено противопожарными перегородками с 1 заполнением проема противопожарной дверью без выгораживания потолка противопожарной преградой с нормируемым пределом огнестойкости, в связи с чем, не обеспечивается требуемый предел огнестойкости противопожарной преграды - перекрытие не ниже 3-го типа (потолок выполнен в один слой гипсокартона, в гипсокартоне имеются отверстия), в нарушение ст. 1, 4, 6, ст. 88 табл. 23 Федерального закона от {Дата изъята}{Номер изъят} - ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 5.2.2 СП 4.13130.2013 Свод правил «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям».

28. Через помещение склада отдела «Адидас» проходит металлический воздуховод вентиляции не имея требуемого предела огнестойкости, в нарушение ст. 1, ст. 4, ст. 6. ст. 138 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.п. 6.17, 6.18, 6.23 СП 7.13130.2013 Свод правил "Отопление, вентиляция и кондиционирование требований пожарной безопасности».

29. Руководитель организации на двери помещения склада отдела «Адидас» не обеспечил наличие обозначения их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", в нарушение п. 20 Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утверждены Постановлением правительства РФ {Номер изъят}{Дата изъята}.

30. на противопожарной двери склада отдела «Адидас» не исправно устройство для самозакрывания, в нарушение п. 62 Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утверждены Постановлением правительства РФ {Номер изъят}{Дата изъята}.

31. помещение склада отдела «Адидас» выгорожено противопожарными перегородками с заполнением проема противопожарной дверью без выгораживания потолка противопожарной (преградой с нормируемым пределом огнестойкости, в связи с чем, не обеспечивается требуемый предел огнестойкости противопожарной преграды - перекрытие не ниже 3-го типа (потолок выполнен в один слой гипсокартона, в гипсокартоне имеются отверстия), в нарушение ст. 1 4, 6, ст. 88 табл. 23 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 5.2.2 СП 4.13130.2013 Свод правил «Системы противопожарной защиты Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям».

32. через помещение склада отдела «Адидас» проходит металлический воздуховод вентиляции не имея требуемого предела огнестойкости, в нарушение ст. 1, ст. 4, ст. 6, ст. 138 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.п. 6.17, 6.18, 6.23 СП 7.13130.2013 Свод правил "Отопление, вентиляция и кондиционирование требований пожарной безопасности».

33. в бытовом помещении отдела «LUHTA», выгороженном противопожарными перегородками и перекрытием устроен склад хранения веществ и материалов в горючей упаковке на деревянных стеллажах без устройства заполнения дверного проема противопожарной дверью с пределом огнестойкости не менее EI 30, в нарушение ст. 1, 4, 6, ст. 88 табл. 23, 24 Федерального закона от 22.07.2008 № 123 - ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 5.2.2 СП 4.13130.2013 Свод правил «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям».

34. в отделе «LUHTA» на двери бытового помещения, используемого под склад не обеспечено наличие обозначения их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", в нарушение ст. 1, 4, 6, ст. 88 табл. 23, 24 Федерального закона от 22.07.2008 № 123 - ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 5.2.2 СП 4.13130.2013 Свод правил «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям».

35. в отделе «LUHTA» на двери бытового помещения, используемого под склад не обеспечено наличие обозначения их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", в нарушение п. 20 Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утверждены Постановлением правительства РФ № 390 25.04.2012.

36. в бытовом помещении отдела «BENETTON» на 2-ом этаже устроен склад горючих веществ и материалов без выгораживания противопожарными перегородками 1-го типа с заполнением проема противопожарной дверью с пределом огнестойкости не менее EI30, в нарушение ст. 1, 4, 6, ст. 88 табл. 23, 24 Федерального закона от 22.07.2008 № 123 - ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 5.2.2 СП 4.13130.2013 Свод правил «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям».

37. На двери бытового помещения, используемого под склад отдела «Kari» на 2-ом этаже не обеспечено наличие обозначения их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", в нарушение п. 20 Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утверждены Постановлением правительства РФ № 390 25.04.2012.

38. В отделе «Kari» на 2-ом этаже в бытовом помещении, выгороженном противопожарными перегородками и перекрытием устроен склад хранения веществ и материалов в горючей упаковке на стеллажах без устройства выгораживания перекрытием 3-го типа и заполнения дверного проема противопожарной дверью с пределом огнестойкости не менее EI 30, в нарушение ст. 1, 4, 6, ст. 88 табл. 23, 24 Федерального закона от 22.07.2008 № 123 - ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п. 5.2.2 СП 4.13130.2013 Свод правил «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям».

39. В складской зоне отдела «Дочки-Сыночки» на 1-ом этаже со степенью огнестойкости - II, классом пожарной опасности административные и бытовые помещения, размещенные во вставках и встройках отделены противопожарными перегородками 1-го типа без устройства заполнение проемов противопожарной преградой с нормируемым пределом огнестойкости не менее EI 30 (отсутствуют противопожарные двери), в нарушение ст. 1, 4, 6, ст. 88 табл. 23. 24 федерального закона от 22.07.2008 № 123 - ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.п. 6.3.4, 6.1.42, 6.1.43 СП 4.13130.2013 Свод правил «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям».

40. В отделе «Дочки-Сыночки» руководитель организации на двери помещения склада не обеспечил наличие обозначения их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", в нарушение п. 20 Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утверждены Постановлением правительства РФ № 390 25.04.2012.

41. В отделе «Дочки-Сыночки» производственный участок с организованным рабочим местом используется для хранения продукции, оборудования, мебели и других предметов, в нарушение п. 23 «б» Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утверждены Постановлением правительства РФ № 390 25.04.2012.

Развлекательный центр «{ ... }»

42. В инструкции о мерах пожарной безопасности развлекательного центра «{ ... }», не указаны лица, ответственные за обеспечение пожарной безопасности, в том числе за: а) сообщение о возникновении пожара в пожарную охрану и оповещение (информирование) руководства и дежурных служб объекта; б) организацию спасания людей с использованием для этого имеющихся сил и средств, в том числе за оказание первой помощи пострадавшим; в) проверку включения автоматических систем противопожарной защиты (систем оповещения людей о пожаре, пожаротушения, противодымной защиты); г) отключение при необходимости электроэнергии (за исключением систем противопожарной защиты), остановку работы транспортирующих устройств, агрегатов, аппаратов, перекрывание сырьевых, газовых, паровых и водных коммуникаций, остановку работы систем вентиляции в аварийном и смежных с ним помещениях, выполнение других мероприятий, способствующих предотвращению развития пожара и задымления помещений здания; д) прекращение всех работ в здании (если это допустимо по технологическому процессу производства), кроме работ, связанных с мероприятиями по ликвидации пожара; е) удаление за пределы опасной зоны всех работников, не участвующих в тушении пожара; ж) осуществление общего руководства по тушению пожара (с учетом специфических особенностей объекта) до прибытия подразделения пожарной охраны; з) обеспечение соблюдения требований безопасности работниками, принимающими участие в тушении пожара; и) организацию одновременно с тушением пожара эвакуации и защиты материальных ценностей; к) встречу подразделений пожарной охраны и оказание помощи в выборе кратчайшего пути для подъезда к очагу пожара; л) сообщение подразделениям пожарной охраны, привлекаемым для тушения пожаров и проведения связанных с ними первоочередных аварийно-спасательных работ, сведений, необходимых для обеспечения безопасности личного состава; м) по прибытии пожарного подразделения информирование руководителя тушения пожара о конструктивных и технологических особенностях объекта, прилегающих строений и сооружений, о количестве и пожароопасных свойствах хранимых и применяемых на объекте веществ, материалов, изделий и сообщение других сведений, необходимых для успешной ликвидации пожара; н) организацию привлечения сил и средств объекта к осуществлению мероприятий, связанных с ликвидацией пожара и предупреждением его развития, в нарушение п. 462 Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утверждены Постановлением правительства РФ № 390 25.04.2012

43. в инструкции о мерах пожарной безопасности развлекательного центра «{ ... }», утвержденной { ... } ООО «{ ... }» { ... } Е.И. {Дата изъята} не отражены вопросы: допустимое (предельное) количество людей, которые могут одновременно находиться на объекте, в нарушение п. 461 Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утверждены Постановлением правительства РФ № 390 25.04.2012.

44. руководитель организации не организовал проведение проверки работоспособности, не реже 1 раза в квартал системы противодымной защиты в здании с оформлением соответствующего акта проверки, в нарушение п. 61 «Правила противопожарного режима в Российской Федерации», утверждены Постановление правительства в РФ 25.04.2012 № 390; п. 6.19 СП 7.13130.2009 «Отопление вентиляция и кондиционирования. Противопожарные требования»;

45. не представлена декларация пожарной безопасности на объект защиты с функциональным назначением Ф 2.1. в нарушение ч. 7 ст. 64 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-Ф3 Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

46. наружная лестница высотой от уровня тротуара более 0,45 м. при входе в здание не имеет ограждения (сторона центрального входа с {Адрес изъят}) в нарушение ст. 1, ст. 4, ст. 6, п.п. 1, 2 ст. 53 ст. 89 Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 6.1.3 СП 1.13130.2009 Эвакуационные пути и выходы;

47. на первом этаже воздуховод противодымной приточной системы в лестничную клетку площадью 13,9 кв.м. без естественного освещения, проходящий с улицы через гардероб площадью 46,6 кв.м. выполнен из металла и не имеет требуемого предела огнестойкости, в нарушение ст. 1, ст. 4, ст. 6, ч. 1 ст. 138 Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 7.17 СП 7.13130.2013 Свод правил "Отопление, вентиляция и кондиционирование требований пожарной безопасности»;

48. на объекте с массовым пребыванием людей отсутствует аварийное и эвакуационное освещение, включающееся автоматически при отключении основного электроснабжения в нарушение ст. 1, ст. 4, ст. 6, ч. 9 ст. 82 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008 № 123-ФЗ; п. 4.3.1 СП 1.13130-2009 Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы"; п. 7.105 СП 52.133301.2001 «Естественное и искусственное освещение».

49. на первом этаже в помещении нахождения машин для боулинга устроена кладовая с хранением материалов на деревянных стеллажах и рабочее место для ремонта без отделения противопожарными преградами с нормируемым пределом огнестойкости, в нарушение ст. 1, ст. 4, ст. 6. ч.ч. 1, 2, 3 ст. 88 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008 № 123-ФЗ; п. 5.4.2 СП 4.13130.2013 Свод правил «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям»; п.п. 7.4, 5.14* СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»;

50. на первом этаже через помещение мониторной площадью 7,4 кв.м. с круглосуточным пребыванием людей проходит транзитом металлический воздуховод вентиляции и не имеет требуемого предела огнестойкости, в нарушение ст. 1, ст. 4, ст. 6, ч. 1 ст. 138 Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.п. 6.17, 6.18 СП 7.13130.2013 Свод правил "Отопление, вентиляция и кондиционирование требований пожарной безопасности»;

51. на первом этаже у помещения мониторной площадью 7,4 кв.м., в тамбуре площадью 15.5 кв.м., в лестничной клетке, ведущей на 2-ой этаж место нахождения речевого оповещателя; у эвакуационного выхода (сторона {Адрес изъят}), на втором этаже, в коридоре 11,4 кв.м. место размещения звукового оповещателя типа «Свирель» системы оповещения и управления эвакуацией при пожаре не обозначено знаком пожарной безопасности F 11 «Звуковой оповещатель пожарной тревоги» по ГОСТ Р {Дата изъята}-2001, в нарушение ст. 7, ст. 16.1 Федерального закона от {Дата изъята} № 184-ФЗ "О техническом регулировании"; ст. 1, ст. 4, ст. 6 Федерального закона от {Дата изъята}{Номер изъят} - ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 6.1.4 приложение Ж таблица Ж 1 ГОСТ Р {Дата изъята}-2001 «Цвета сигнальные, знаки безопасности и разметка сигнальная. Назначение и правила применения. Общие технические требования и характеристики. Методы испытаний.»

52. руководитель организации на первом этаже, на двери помещения вентиляционной камеры не обеспечил наличие обозначения их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", в нарушение п. 20 Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утверждены Постановлением правительства РФ {Номер изъят}{Дата изъята};

53. на первом этаже изнутри помещения вентиляционной камеры выполнена перегородка из гипсокартона, которая в месте примыкания к кирпичной стене имеет зазоры и частичную заделку пеной в связи, с чем не обеспечивается требуемый предел огнестойкости противопожарной преграды, в нарушение ст. 1, ст. 4, ст. 6, ч. 1 ст. 52, ч. 1 ст. 59, ч.ч. 1, 2 ст. 87, ч.ч. 1, 2, 3, 6, 7 ст. 88 Федерального закона от {Дата изъята}{Номер изъят} - ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.п. 5.2.2 СП 2.13130.2012 Свод правил «Обеспечение огнестойкости объектов защиты»; п. 6.9 СП 7.13130.2013 Свод правил "Отопление, вентиляция и кондиционирование требований пожарной безопасности»;

54. на первом этаже изнутри помещения вентиляционной камеры через перегородку из гипсокартона проходит металлический воздуховод вентиляции, который не имеет требуемого предела огнестойкости, в нарушение ст. 1, ст. 4, ст. 6, ст. 138 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.п. 6.17, 6.18, 6.23 СП 7.13130.2013 Свод правил "Отопление, вентиляция и кондиционирование требований пожарной безопасности».

55. на первом этаже в помещении вентиляционной камеры осуществляется хранение двух акустических колонок, одного электрического прожектора, керамической плитки в картонной упаковке, в нарушение п. 23 «б» Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утверждены Постановлением правительства РФ № 390 25.04.2012.

56. руководитель организации на первом этаже, на двери помещения теплового узла не обеспечил наличие обозначения их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", в нарушение п. 20 Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утверждены Постановлением правительства РФ № 390 25.04.2012.

57. на первом этаже в помещении теплового узла находятся: два металлических верстака, не верстаке находятся тисы, компьютерный монитор, металлический стеллаж с деревянными полками, на которых хранятся материалы, в нарушение п. 23 «б» Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утверждены Постановлением правительства РФ № 390 25.04.2012.

58. на первом этаже в помещении теплового узла участок перегородки выполнен из гипсокартона, в котором имеются зазоры в месте примыкания к кирпичной стене в связи, с чем не обеспечивается требуемый предел огнестойкости противопожарной преграды, в нарушение ст. 1, ст. 4, ст. 6, ч. 1 ст. 52, ч. 1 ст. 59, ч.ч. 1, 2 ст. 87, ч.ч. 1, 2, 3, 6, 7 ст. 88 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.п. 5.2.2 СП 2.13130.2012 Свод правил «Обеспечение огнестойкости объектов защиты»; п. 6.9 СП 7.13130.2013 Свод правил "Отопление, вентиляция и кондиционирование требований пожарной безопасности»;

59. при проходе в помещении теплового узла через участок перегородки выполненной из гипсокартона металлического воздуховода вентиляции, металлических водопроводных труб не заделаны на всю глубину негорючим материалом, обеспечивающим требуемый предел огнестойкости и дымогазонепроницаемость, образовавшиеся отверстия и зазоры (первый этаж здания), в нарушение п. 22 Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утверждены Постановлением правительства РФ № 390 25.04.2012.

60. металлический воздуховод вентиляции, проходящий транзитом через помещение теплового узла не имеет требуемого предела огнестойкости (первый этаж здания), в нарушение ст. 1, ст. 4, ст. 6, ст. 138 Федерального закона от 22.07.2008 № 123- ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.п. 6.17, 6.18, 6.23 СП 7 13130.2013 Свод правил "Отопление, вентиляция и кондиционирование требований пожарной безопасности».

61. на первом этаже, на противопожарной двери склада с пожароопасной категорией В3, пожароопасным классом зоны по ПУЭ П-IIа отсутствует устройство для само закрывания (склад у грузового лифта), в нарушение ч. 8 ст. 88 Федерального закона от 22.07.2008 № 123- ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 7.17 СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»;

62. при проходе полиэтиленовых труб через гипсокартонную перегородку в помещении овощного цеха, выгороженном противопожарными преградами не заделаны на всю глубину негорючим материалом, обеспечивающим требуемый предел огнестойкости и дымогазонепроницаемость, образовавшиеся отверстия и зазоры (первый этаж здания), в нарушение п. 22 Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утверждены Постановлением правительства РФ № 390 25.04.2012;

63. гипсокартонная перегородка выгороженного противопожарными преградами помещения овощного цеха имеет зазоры в месте примыкания к кирпичной стене в связи, с чем не обеспечивается требуемый предел огнестойкости противопожарной преграды (первый этаж здания), в нарушение ст. 1, ст. 4, ст. 6, ч. 1 ст. 52, ч. 1 ст. 59, ч.ч. 1, 2 ст. 87, ч.ч. 1, 2, 3, 6, 7 ст. 88 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.п. 5.2.2 СП 2.13130.2012 Свод правил «Обеспечение огнестойкости объектов защиты»; п. 6.9 СП 7.13130.2013 Свод правил "Отопление, вентиляция и кондиционирование требований пожарной безопасности»;

64. на противопожарной двери помещения электрощитовой с пожароопасной категорией В3, пожароопасным классом зоны по ПУЭ П-IIа отсутствует устройство для само закрывания (первый этаж здания), в нарушение ч. 8 ст. 88 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 7.17 СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»;

65. в помещении электрощитовой с пожароопасной категорией В3, пожароопасным классом зоны по ПУЭ П-IIа находятся люминесцентные лампы, стол, стеллаж (первый этаж здания), в нарушение п. 23 «б» Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утверждены Постановлением правительства РФ № 390 25.04.2012.

66. в лестничной клетке между 1-ым и 2-ым этажом, на противопожарной двери складского помещения с пожароопасной категорией В3, пожароопасным классом зоны по ПУЭ П-На отсутствует устройство для само закрывания, в нарушение ч. 8 ст. 88 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности;»; п. 7.17 СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»;

67. на втором этаже, на двери выхода из обеденного зала площадью 247,5 кв.м. отсутствует эвакуационный знак Е 01-01, Е 01-02 выполненный с применением фотолюминесцентных материалов по ГОСТ Р {Дата изъята}-2009, в нарушение ст. 7, ст. 16.1 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ "О техническом регулировании"; ст. 1, ст. 4, ст. 6 Федерального закона от {Дата изъята} № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 6.1.4 приложение И (обязательное) таблица И 1 ГОСТ Р {Дата изъята}-2001 «Цвета сигнальные, знаки безопасности и разметка сигнальная. Назначение и правила применения. Общие технические требования и характеристики. Методы испытаний.»;

68. на втором этаже, окна кинопроекционной кинозала не защищены закаленным стеклом, в нарушение ст. 1, ст.4, ст. 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 5.4.7 СП 4.13130.2013 Свод правил «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям».

69. на втором этаже, на противопожарной двери кинопроекционной кинозала отсутствует устройство для само закрывания, в нарушение ч.8 ст. 88 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 7.17 СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений».

За вышеуказанные нарушения предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Торговый центр «{ ... }

70. У барной стойки помещения пиццерии на первом этаже ТЦ «{ ... }» огнетушитель типа ОП-4(з)-АВСЕ за {Номер изъят} (дата май 2013 года) стоит непосредственно на полу, не имея обязательной фиксации, (здание торгового назначения, нежилое, 2-этажное, общей площадью 7941,1 кв.м., лит. 0200, 0201, кадастровый (или условный) {Номер изъят}), в нарушение ст. 1, ст. 4, ст. 6, ст. 43, 60 Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 4.2.7 СП 9.13130.2009 Огнетушители. Требования к эксплуатации»; п. 6.7 НПБ 166-97 Пожарная техника. Огнетушители. Требования к эксплуатации.

71. на первом этаже торгового зала ТЦ «{ ... }» огнетушитель типа ОП-4(з)-АВСЕ за {Номер изъят} у отдела бытовой химии стоит непосредственно на полу, не имея обязательной фиксации, (здание торгового назначения, нежилое, 2-этажное, общей площадью 7941,1 кв.м., лит. 0200, 0201, кадастровый (или условный) {Номер изъят}), в нарушение ст. 1, ст. 4, ст. 6, ст. 43, 60 Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 4.2.7 СП 9.13130.2009 Огнетушители. Требования к эксплуатации»; п. 6.7 НПБ 166-97Пожарная техника. Огнетушители. Требования к эксплуатации.

72. на первом этаже торгового зала ТЦ «{ ... }» огнетушитель типа ОП-4(з)-АВСЕ за {Номер изъят} стоит непосредственно на полу, не имея обязательной фиксации, (здание торгового назначения, нежилое, 2-этажное, общей площадью 7941,1 кв.м., лит. 0200. 0201, кадастровый (или условный) {Номер изъят}), в нарушение ст. 1, ст. 4, ст. 6, ст. 43, 60 Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 4.2.7 СП 9.13130.2009 Огнетушители. Требования к эксплуатации»; п. 6.7 НПБ 166-97 Пожарная техника. Огнетушители. Требования к эксплуатации.

73. на первом этаже отдела винотека (винный бутик) торгового зала супермаркет «{ ... }» место соединения электропроводов у электросветильника выполнено с помощью «скрутки», (здание торгового назначения, нежилое, 2-эгажное, общей площадью 7941,1 кв.м., лит. 0200, 0201, кадастровый (или условный) {Номер изъят}), в нарушение п. {Дата изъята} «Правила устройства электроустановок. Шестое издание» (утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР {Дата изъята} (ред. от {Дата изъята});

74. на первом этаже хлебного отдела торгового зала супермаркет «{ ... }» место соединения электропроводов у электросветильника выполнено с помощью «скрутки», (здание торгового назначения, нежилое, 2-этажное, общей площадью 7941,1 кв.м., лит. 0200, 0201, кадастровый (или условный) {Номер изъят}), в нарушение п. {Дата изъята} «Правила устройства электроустановок. Шестое издание» (утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР {Дата изъята} (ред. от {Дата изъята});

75. на первом этаже отдела печенье и хлеб торгового зала супермаркет «{ ... }» место соединения электропроводов у электросветильника выполнено с помощью «скрутки», (здание торгового назначения, нежилое. 2-этажное, общей площадью 7941,1 кв.м., лит. 0200, 0201, кадастровый (или условный) {Номер изъят}), в нарушение п. {Дата изъята} «Правила устройства электроустановок. Шестое издание» (утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР {Дата изъята} (ред. от {Дата изъята}).

76. на первом этаже отдела печенье и хлеб, отдела винотека (винный бутик), хлебного отдела торгового зала супермаркет «{ ... }» электропровода к электросветильникам проложены непосредственно по сгораемому основанию из древесины, (здание торгового назначения, нежилое, 2-этажное, общей площадью 7941,1 кв.м., лит. 0200, 0201, кадастровый (или условный) {Номер изъят}), в нарушение п. {Дата изъята} «Правила устройства электроустановок.) Шестое издание» (утв. Гдавтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР {Дата изъята} (ред. от {Дата изъята}).

77. на первом этаже торгового зала супермаркет «{ ... }» огнетушитель типа ОП-4(з)-АВСЕ за {Номер изъят} стоит непосредственно на полу, не имея обязательной фиксации, (здание торгового назначения, нежилое, 2-этажное, общей площадью 7941,1 кв.м., лит. 0200, 0201, кадастровый (или условный) {Номер изъят}), в нарушение ст. 1, ст. 4, ст. 6, ст. 43, 60 Федерального закона от {Дата изъята} № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 4.2.7 СП 9.13130.2009 Огнетушители. Требования к эксплуатации»; п. 6.7 НПБ 166-97 Пожарная техника. Огнетушители. Требования к эксплуатации.

78. В складской зоне первого этажа супермаркета «Глобус» огнетушитель типа ОП-4(з)-АВСЕ за {Номер изъят} (дата продажи август 2011 г.) стоит на пожарном шкафе ПК {Номер изъят}, ОП-4(з)-АВСЕ за {Номер изъят} стоит на пожарном шкафе ПК {Номер изъят}, ОП-4(з)-АВСЕ за {Номер изъят} стоит на пожарном шкафе ПК {Номер изъят}, ОП-4(з)-АВСЕ за {Номер изъят} стоит на пожарном шкафе ПК № б/н, ОП-4(з)-АВСЕ за {Номер изъят} стоит на пожарном шкафе ПК № б/н, ОП-4(з)-АВСЕ за {Номер изъят} стоит непосредственно на полу не имея обязательной фиксации, (здание торгового назначения, нежилое, 2-этажное, общей площадью 7941,1 кв.м., лит. 0200, 0201, кадастровый (или условный) {Номер изъят}), в нарушение ст. 1, ст. 4, ст. 6, ст. 43, 60 Федерального закона от {Дата изъята} № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 4.2.7 СП 9.13130.2009 Огнетушители. Требования к эксплуатации»; п. 6.7 НПБ 166-97 Пожарная техника. Огнетушители. Требования к эксплуатации.

79. В складской зоне первого этажа супермаркета «{ ... }» (у электрощитовой, сторона {Адрес изъят}) эксплуатируется электросветильник с лампой накаливания без колпака, предусмотренного конструкцией электросветильника, (здание торгового назначения, нежилое, 2-этажное, общей площадью 7941,1 кв.м., лит. 0200, 0201, кадастровый (или условный) {Номер изъят}), в нарушение п. 42 «в» Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утверждены Постановлением правительства РФ {Номер изъят}{Дата изъята};

80. В ТЦ «{ ... }», в складской зоне первого этажа супермаркета «{ ... }» на пожарных шкафах отсутствует номер телефона ближайшей пожарной части, а на пожарных шкафах №{Номер изъят}, 3, отсутствует на внешней стороне дверки аббревиатура «ПК», порядковый номер шкафа пожарного, (здание торгового, назначения, нежилое, 2-этажное, общей площадью 7941,1 кв.м., лит. 0200, 0201, кадастровый (или условный) {Номер изъят}), в нарушение ч. 5 ст. 107 Федерального закона от {Дата изъята} № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 4.15 НПБ 151-2000 «Шкафы пожарные. Технические требования пожарной безопасности Методы испытаний»;

81. В отделе «Рибок» огнетушитель типа ОП-4(з)-АВСЕ стоит непосредственно на полу, не имея обязательной фиксации, в нарушение ст. 1, ст. 4, ст. 6, ст. 43, 60 Федерального закона от {Дата изъята} № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 4.2.7 СП 9.13130.2009 Огнетушители. Требования к эксплуатации»; п. 6.7 НПБ 166-97 Пожарная техника. Огнетушители. Требования к эксплуатации.

82. В отделе «Адидас» огнетушитель типа ОП-4(з)-АВСЕ за {Номер изъят} (дата продажи ноябрь 2014г.) стоит непосредственно на полу в складе, не имея обязательной фиксации, в нарушение ст. 1, ст. 4, ст. 6, ст. 43, 60 Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»); п. 4.2.7 СП 9.13130.2009 Огнетушители. «Требования к эксплуатации»; п. 6.7 НПБ 166-97 Пожарная техника. Огнетушители. Требования к эксплуатации.

83. В отделе «LUHTA» огнетушитель типа ОП-4(з)-АВСЕ за {Номер изъят} (дата продажи ноябрь 2014 г.) стоит непосредственно на полу в складе, не имея обязательной фиксации, в нарушение ст. 1, ст. 4, ст. 6, ст. 43, 60 Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 4.2.7 СП 9.13130.2009 Огнетушители. Требования к эксплуатации»; п. 6.7 НПБ 166-97 Пожарная техника. Огнетушители. Требования к эксплуатации.

84. В отделе «BENETTON» расстояние от электросветильников до горючих веществ и материалов, хранящихся на стеллажах менее 0,5м, в нарушение п. 343 Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утверждены Постановлением правительства РФ № 390 25.04.2012.

85. В отделе «Kari» на 2-ом этаже в бытовом помещении, используемом под склад расстояние от электросветильников до горючих веществ и материалов, хранящихся на стеллажах менее 6,5м., в нарушение п. 343 Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утверждены Постановлением правительства РФ № 390 25.04.2012.

86. В отделе «Kari» на 2-ом этаже в бытовом помещении, используемом под склад, находятся четыре штепсельные электророзетки, в нарушение п. 348 Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утверждены Постановлением правительства РФ № 390 25.04.2012.

87. В отделе «Kari» на 2-ом этаже в бытовом помещении, используемом под склад находятся аппараты, предназначенные для отключения электроснабжения склада (расположен электрощиток), в нарушение п. 349 Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утверждены Постановлением правительства РФ № 390 25.04.2012.

88. В отделе «Дочки-Сыночки» на 1-ом этаже огнетушители типа ОП-4(з)-АВСЕ за № № 1, 6, 10 (дата продажи июнь 2013 г.) стоят непосредственно на полу, не имея обязательной фиксации, в нарушение ст. 1, ст. 4, ст. 6, ст. 43, 60 Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 4.2.7 СП 9.13130.2009 Огнетушители. Требования к эксплуатации»; п. 6.7 НПБ 166-97 Пожарная техника. Огнетушители. Требования к эксплуатации.

89. В отделе «Дочки-Сыночки» на 1-ом этаже в торговой и складской зоне на пожарных шкафах отсутствует на внешней стороне дверки аббревиатура «ПК», порядковый номер шкафа пожарного, номер телефона ближайшей пожарной части, в нарушение ч. 5 ст. 107 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.15 НПБ 151-2000 «Шкафы пожарные. Технические требования пожарной безопасности. Методы испытаний».

90. В отделе «Дочки-Сыночки» на производственном участке с организованным рабочим местом эксплуатируется поврежденная штепсельная электророзетка с двумя разъемами (без корпуса, предусмотренного конструкцией), штепсельная электророзетка замотана скотчем, в нарушение п. 42 «б» Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утверждены Постановлением правительства РФ № 390 25.04.2012.

91. В отделе «Дочки-Сыночки» в складской зоне эксплуатируется электрический удлинитель, у которого электропровод имеет видимые нарушения изоляции, в нарушение п. 42 «а» Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утверждены Постановдением правительства РФ № 390 25.04.2012.

92. В отделе «Дочки-Сыночки» не организовано проведение работ по заделке негорючими материалами, обеспечивающими требуемый предел огнестойкости и дымогазонепроницаемость, образовавшихся отверстий и зазоров в противопожарной перегородке при проходе транзитом воздуховода вентиляции в складской зоне через противопожарную перегородку, в нарушение п. 22 Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утверждены Постановлением правительства РФ № 390 25.04.2012;.

93. В отделе «Калипсо» на 3-ом этаже на стеллаже сумок место соединения у электросветильника выполнено с помощью «скрутки», в нарушение п. 2.1.21 Правила устройства электроустановок. Шестое издание» (утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979 (ред. от 20.06.2003).

94. В отделе «Империя Сумок-ФИО4» на 3-ем этаже огнетушитель типа ОП-4(з)-АВСЕ за № б/н стоит непосредственно на полу, не имея обязательной фиксации, в нарушение ст.1, ст.4, ст. 6, ст. 43, 60 Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 4.2.7 СП 9.13130.2009 Огнетушители. Требования к эксплуатации»; п. 6.7 НПБ 166-97 Пожарная техника. Огнетушители. Требования к эксплуатации.

Развлекательный центр «Глобус»

95. На первом этаже, в коридоре у вентиляционной камеры огнетушитель типа ОП-4(з)-АВСЕ за {Номер изъят} (дата продажи февраль 2012 года) стоит непосредственно на пожарном шкафу ПК-11, в тепловом узле огнетушитель ОП-4(з)-АВСЕ за {Номер изъят} (дата продажи февраль 2012 года) стоит на деревянном столе, в помещении электрощитовой с пожароопасной категорией В3, пожароопасным классом зоны по ПУЭ П-IIа огнетушитель ОП-4(з)-АВСЕ за {Номер изъят} (дата продажи май 2013 года) стоит непосредственно на полу; на втором этаже, в кинопроекционной кинозала огнетушитель ОП-4(з)-АВСЕ за {Номер изъят} (дата продажи февраль 2012 года) и огнетушитель ОП-8(з)-АВСЕ за № б/н (дата продажи февраль 2012 года) стоит непосредственно нa полу, не имея обязательной фиксации, в нарушение ст. 1, ст. 4, ст. 6, ст. 43, 60 Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 4.2.7 СП 9.13130.2009 Огнетушители. Требования к эксплуатации»; п. 6.7 НПБ 166-97 Пожарная техника. Огнетушители. Требования к эксплуатации.

96. На покрытии здания силовые электропровода рекламной подсветки проложены непосредственно по горючему основанию - рубероид, в нарушение п. 2.1.75 «Правила устройства электроустановок. Шестое издание» (утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979)

За указанные нарушения предусмотрена административная ответственность по части 3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Торговый центр «{ ... }»

97. в здании не предусмотрено удаление продуктов горения при пожаре системами вытяжной противодымной вентиляции (нежилое здание, 3-этажное, общей площадью 8955,9 кв.м., лит. А, А1, кадастровый (или условный) {Номер изъят}), в нарушение ст. 85 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 7.2 СП 7.13130.2013 Свод правил "Отопление, вентиляция и кондиционирование требований пожарной безопасности».

98. в здании ТЦ «{ ... }» не предусмотрено удаление продуктов горения при пожаре системами вытяжной противодымной вентиляции (здание торгового назначения, нежилое, 2-этажное, общей площадью 7941,1 кв.м., лит. 0200, 0201, кадастровый (или условный) {Номер изъят}), в нарушение ст. 85 Федерального закона от 22.07.2008 № 123- ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 7.2 СП 7.13130.2013 Свод правил "Отопление, вентиляция и кондиционирование требований пожарной безопасности».

99. в здании не предусмотрена автоматическая установка пожаротушения (нежилое здание, 3-этажное, общей площадью 8955,9 кв.м., лит. А, А1, кадастровый (или условный) {Номер изъят}), в нарушение ст. 54 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; приложение А (обязательное) таблица А1 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования».

100. в здании ТЦ «{ ... }» не предусмотрена автоматическая установка пожаротушения (здание торгового назначения, нежилое, 2-этажное, общей площадью 7941,1 кв.м.; лит. 0200, 0201, кадастровый (или условный) {Номер изъят}), в нарушение ст. 54 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; приложение А (обязательное) таблица А1 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования».

101. в коридоре первого этажа, у секции подарки ТЦ «{ ... }», расстояние от одного дымового пожарного извещателя, вмонтированного в подвесной потолок до звукового динамика составляет 0,3м., что менее нормативного не менее 0,5м. (здание торгового назначения, нежилое, 2-этажное, общей площадью 7941,1 кв.м., лит. 0200, 0201, кадастровый (или условный) {Номер изъят}), в нарушение ст. 1, ст. 4, ст. 6, ч. 5 ст. 103 Федерального закона от 22.07.2008 №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 13.3.6 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»;

102. в помещении пиццерии на первом этаже ТЦ «{ ... }» ширина прохода за барную стоку составляет 0,5 м.. что менее минимально допустимой ширины не менее 0,7м. для прохода к одиночным рабочим местам, (здание торгового назначения, нежилое, 2-этажное, общей площадью 7941,1 кв.м., лит. 0200, 0201, кадастровый (или условный) {Номер изъят}), в нарушение ст. 53 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 4.3.4 СП 1.13130.2009 Свод правил «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы.».

103. на первом этаже торгового зала РЦ «{ ... }» (сторона {Адрес изъят}) эвакуационный путь из торгового зала к эвакуационном) выходу загроможден оборудованием (здание торгового назначения, нежилое, 2-этажное, общей площадью 7941,1 кв.м., лит. 0200, 0201, кадастровый (или условный) {Номер изъят}), в нарушение ст.ст. 53, 89 Федерального закона от {Дата изъята} № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 36 «б» Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утверждены Постановлением правительства РФ {Номер изъят}{Дата изъята}.

104. на первом этаже торгового зала супермаркет «Глобус» при торговой площади св. 400 кв. м. ширина основных эвакуационных проходов в торговом зале составляет от 1,32м. до 2,0м., что менее минимально допустимого не менее 2.5м. (здание торгового назначения, нежилое, 2-этажное, общей площадью 7941,1 кв.м., лит. 0200, 0201, кадастровый (или условный) {Номер изъят}), в нарушение ст.ст. 53, 89 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 7.2.4 СП 1.13130.2009 Свод правил «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы».

105. в складской зоне первого этажа РЦ «{ ... }» (у электрощитовой, сторона {Адрес изъят}) проход к эвакуационному выходы загроможден бухтой кабеля на деревянном барабане, деревянные леса, изделия из металла (здание торгового назначения, нежилое, 2-этажное, общей площадью 7941,1 кв.м., лит. 0200, 0201, кадастровый (или условный) {Номер изъят}), в нарушение п. 42 «в» Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утверждены Постановлением правительства РФ № 390 25.04.2012.

106. в коридоре на эвакуационном пути, ведущем к эвакуационному выходу на лестничную клетку устроен склад хранения горючих веществ и материалов (отдел «BENETTON» на 2-ом этаже), в нарушение п. 36 «б» Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утверждены Постановлением правительства РФ № 390 25.04.2012.

107. в торговом зале отдела «Kari» на 2-ом этаже при торговой площади 230,3 кв. м. ширина основных эвакуационных проходов в торговом зале составляет от 1,4м до 1,5м., что менее минимально допустимого не менее 2,0м, в нарушение ст.ст. 53, 89 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 7.2.4 СП 1.13130.2009 Свод правил «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы.»

108. ширина эвакуационного выхода из торгового зала отдела «Kari» на 2-ом этаже составляет) 1,06м., что менее минимально допустимого не менее 1,2м, в нарушение ст.ст. 53, 89 Федерального закона от 22.07 2008 {Номер изъят}- ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 7.2.3 СП 1.13130.2009 Свод правил «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы.»

109. в торговом зале отдела «Дочки-Сыночки» на 1-ом этаже при торговой площади 1477,3 кв. м. ширина основных эвакуационных проходов в торговом зале составляет от 1,1м. до 1.6м., что менее минимально допустимого не менее 2,5м., в нарушение ст.ст. 53, 89 Федерального закона от 22.07.2008 № 123- ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 7.2.4 СП 1.13130.2009 Свод правил «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы.»

110. в коридоре отдела «Империя Сумок-ФИО4» на 3-ем этаже на эвакуационном пути, ведущем к эвакуационному выходу на лестничную клетку устроен склад хранения горючих веществ и материалов, в нарушение п. 36 «б» Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утверждены Постановлением правительства РФ № 390 25.04.2012.

Развлекательный центр «{ ... }»

111. на втором этаже, в зале площадью 257,4 кв.м., в месте перепада высот полов более 45 см. у лестницу отсутствует ограждение перилами, в нарушение ст. 1, ст. 4, ст. 6, ст. 53 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 4.3.4 СП 1.13130.2009 Свод правил «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы.».

112. на первом этаже, у запасного выхода из обеденного зала площадью 129,8 кв.м. (сторона {Адрес изъят}) имеется перепад высот полов 8,5 см. без устройства трех ступеней или пандуса, в нарушение ст. 1, ст. 4, ст. 6, ст. 53 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 4.3.4 СП 1.1313Ф.2009 Свод правил «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы.»

113. во всем здании речевые оповещатели системы оповещения и управления эвакуацией при пожаре установлены под потолком, а не на расстоянии не менее 150 мм. до верхней части оповещателя, в нарушение ст. 1, ст. 4, ст. 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 4.4 СП 3.13130.2009 Свод правил «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности».

114. на первом этаже, в помещении мониторной площадью 7,4 кв.м. расстояние от двух дымовых пожарных извещателей до люминесцентных электросветильников, встроенных в подвесной потолок составляет 0,3м., что менее нормативного не менее 0,5м, в нарушение ст. 1, ст. 4, ст. 6, ч. 5 ст. 103 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 13.3.6 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования».

115. на первом этаже, в помещении мониторной площадью 7,4 кв.м. являющимся пожарным постом с круглосуточным дежурством, в месте установки приемно-контрольного прибора «Сигнал-20П» автоматической установки обнаружения пожара аварийное освещение не включаться автоматически при отключении основного освещения, в нарушение ст. 1, ст. 4, ст. 6 Федерального закона от 22.07.2008 №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 13.14.13 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»,

116. на первом этаже приемно-контрольный прибор «Сигнал-20П» автоматической установки обнаружения пожара установлен в помещении мониторной, являющимся пожарным постом с площадью 7,4 кв.м., что менее нормативного не менее 15 кв.м., в нарушение ст. 1, ст. 4, ст. 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 13.14.12 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования».

117. на первом этаже, в тамбуре группы помещений расстояние от двух дымовых пожарных извещателей до люминесцентных электросветильников, встроенных в подвесной потолок составляет 0,3м., что менее нормативного не менее 0,5м., в нарушение ст. 1, ст. 4, ст. 6, ч. 5 ст. 103 Федерального закона от 22.07.2008 №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 13.3.6 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования».

118. на первом этаже, в тамбуре группы помещений расстояние от дымового пожарного извещателя до вентиляционного отверстия составляет 0,55м., что менее нормативного не менее 1,0м., в нарушение ст. 1, ст. 4, ст. 6, ч. 5 ст. 103 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 13.3.6 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования».

119. на первом этаже, в помещении шириной 3100 см. расстояние от четырех дымовых пожарных извещателей до люминесцентных электросветильников, встроенных в подвесной потолок составляет 0,3м., что менее нормативного не менее 0,5м., в нарушение ст. 1, ст. 4, ст. 6, ч. 5 ст. 103 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 13.3.6 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования».

120. на первом этаже помещение кладовой площадью 5,1 кв.м. защищено одним дымовым пожарным извещателем, в нарушение ст.ст. 1, 4, 6, ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.п. 13.3.1, 13.3.2, 13,-3.3, СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования».

121. в вестибюле обеденного зала и боулинга площадью 133,3 кв.м. первого этажа имеется выгороженное помещение витрины глубиной 0,85м. без защиты пространства автоматической установкой обнаружения пожара, в нарушение ст. ст. 1, 4, 6, 54 Федерального закона от 22.07.2008 №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 13.3.8 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования».

122. на первом этаже, у бара имеется перепад высот полов 11 см. без устройства трех ступеней или пандуса, в нарушение ст. 1, ст. 4, ст. 6, ст. 53 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 4.3.4 СП 1.13130.2009 Свод правил «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы.»

123. на первом этаже ширина дверного проема входа в помещение гардероба 0,69м. в свету, что менее минимально допустимого 0,8м. в свету, в нарушение ст. 1, ст. 4, ст. 6, ст. 53 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 4.2.5 СП 1.13130.2009 Свод правил «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы.»

124. на первом этаже, в складском помещении с пожароопасной категорией В3, пожароопасным классом зоны по ПУЭ П-IIа расстояние от двух дымовых пожарных извещателей до люминесцентных электросветильников, встроенных в подвесной потолок составляет 0,25м., что менее нормативного не менее 0,5м., в нарушение ст. 1, ст. 4, ст. 6, ч. 5 ст. 103 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 13.3.6 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования».

125. на первом этаже, в складском помещении с пожароопасной категорией В3, пожароопасным классом зоны по ПУЭ П-IIа расстояние от двух дымовых пожарных извещателей до вентиляционного отверстия составляет 0.8м., что менее нормативного не менее 1,0м, в нарушение ст. ст. 1, 4, 6, 54 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 13.3.6 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования».

126. на первом этаже у складского помещения коридор имеет сужение до 0,89м. в свету, что менее нормативного не менее 1,0м. в свету, в нарушение ст. 1, ст. 4, ст. 6, ст. 53 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 4.3.4 СП 1.13130.2009 Свод правил «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы.»

127. на первом этаже коридор площадью 14,9 кв.м. (у грузового лифта) не защищен автоматической установкой обнаружения пожара, в нарушение ст. ст. 1, 4, 6, 54 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; приложение А (обязательное) СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования».

128. в лестничной клетке между 1-ым и 2-ым этажом, в складском помещении с пожароопасной категорией В3, пожароопасным классом зоны по ПУЭ П-IIа расстояние от двух дымовых пожарных извещателей до электросветильников, вмонтированных в подвесной потолок составляет 0,3м., что менее нормативного не менее 0,5м, в нарушение ст. 1, ст. 4, ст. 6, ч. 5 ст. 103 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 13.3.6 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования

129. на втором этаже, в помещении кинозала отсутствует речевое оповещение системы оповещения и управления эвакуацией при пожаре, ст. 1, ст. 4, ст. 6, ст. 53, ст. 84 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; таблица1, таблица2 СП 3.13130.2009 Свод правил «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности».

130. руководитель организации не обеспечил исправное состояние системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в помещении кухни и горячего цеха, помещении кинозала на втором этаже, в коридоре запасного выхода около грузового лифта на первом этаже находится в неисправном состоянии, в нарушение п. 61 Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утверждены Постановлением правительства РФ № 390 25.04.2012.

Вина юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1,3,4 ст. 20.4 КоАП РФ полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе актами проверок, письмами ведомства, уставом, заключением судебной экспертизы и другими документами.

Согласно заключению эксперта ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Кировской области» {Номер изъят} от {Дата изъята}, предоставленный расчет «Комплекс зданий и помещении торгового центра, расположенного по адресу: т. ФИО4, {Адрес изъят}, а именно: здание торгового назначения кадастровый {Номер изъят}/А,А1; здание торгового назначения кадастровый {Номер изъят},0201; здание кулинарною цеха кадастровый {Номер изъят},0101,0102. «Индивидуальный пожарный риск», на 177 л, не coответствует требованиям приказа МЧС России от 30.06.2009 г № 382 «Об утверждении методики определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности» (с изменениями утв. приказом МЧС России от 12.12.2011 г. № 749) и Пособия по применению «Методики определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности».

Согласно заключению Академии ГПС МЧС России {Номер изъят} от {Дата изъята} комплекс инженерно-технических мероприятий и расчет индивидуального пожарного риска «Комплекса зданий и помещений торгового центра, расположенного по адресу {Адрес изъят}, признаны соответствующими действующими законодательству.

На основании определения суда по делу назначена пожарно-техническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «{ ... }».

Согласно экспертному заключению ООО «{ ... }» {Номер изъят}{ ... }.Э31 расчет индивидуального пожарного риска для комплекса зданий и помещений торгового центра, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, а именно здание торгового назначения кадастровый {Номер изъят}/А,А1, здание торгового назначения кадастровый {Номер изъят},0201; здание кулинарного цеха кадастровый {Номер изъят},0101,0102 не соответствует требованиям приказа МЧС РР от 30.06.2009 г. № 382 «Об утверждении методики определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности».

В результате проведения экспертизы выявлены следующие несоответствия Расчета установленным требованиям:

- в Расчете отсутствуют данные о здании расчетной области для сценариев {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят} (отсутствуют геометрические размеры помещений, границы расчетной области, какие помещения, объемы участвуют в расчете);

- отсутствует информация о принятых площадях пожара;

- в сценарии {Номер изъят} и {Номер изъят} очаг пожара принят в помещениях торговых залов площадью 278,15 кв.м. и 1400,60 кв.м., однако наиболее опасным представляется сценарий, с расположением очага пожара в торговом зале площадью 2199,70 кв.м., так как в нем будет находится большее количество людей;

- представляются опасными сценарии развития пожарной ситуации при котором очаг пожара находится в холле площадью 189,20 кв.м., расположенном в северной части плана первого этажа, в этом случае, возможно быстрое распространение ОФП через проемы в перекрытии на второй и третий этажи; при котором очаг находится в торговом зал площадью 35,67 кв.м., расположенном в южной части плана первого этажа около вестибюля, в этом случае возможно быстрое распространение ОФП через проемы в перекрытии на второй этаж;

- в расчете не приведены предельно допустимые значения ОФП по тепловому потоку;

- формула для определения времени блокирования не соответствует формуле П6.2 Приложения Методике, отсутствует время блокирования по тепловому потоку;

- выявлены недостатки в нумерации помещений, которые не соответствуют наименованиям помещений в графической части расчета, нумерация помещений, указанных в таблицах и графической части не соответствуют нумерации помещений в экспликации помещений технических паспортов; отсутствует информация о принятых в расчете ширине проемов; в таблицах в отдельных строках высота границ проемов заданы некорректно – высота нижней границы проема больше высоты верхней границы проема. Указанные недостатки не позволяют определить расчетную область, проверить определение учитываемых при расчете элементов внутренней структуры помещений, состояния проемов. Параметры вертикальных проемов не соответствуют графической части расчета, что не позволяет убедиться в соответствии результатов расчета по сценарию {Номер изъят} Методики;

- в графиках зависимости значений ОФП от длительности пожара отсутствуют данные по расчету времени блокирования по потере видимости, в связи с неправильным представлением результатов расчета, отсутствием размеров помещений в расчете, не представляется возможным проверить правильность выбора времени наступления предельно допустимого значения по потере видимости;

-данные о том, что методика определения времени блокирования путей эвакуации по тепловому потоку в существующих на сегодняшний день методиках отсутствует, является необоснованным;

- в представленном сценарии {Номер изъят} при расположении очага пожара около выхода с левой стороны торгового зала, вход считается заблокированным, однако там изображены две двухстворчатые двери, информация о ширине входа с левой стороны торгового зала отсутствует, связи с чем невозможно проверить, что очаг пожара в помещении с двумя и более эвакуационными выходами размещен возле выхода, имеющего наибольшую пропускную способность;

- анализ схемы эвакуации по сценариям {Номер изъят} на первом этаже показывает, что эвакуация людей из торгового зала площадью 2199,70 кв.м. на первом этаже не обеспечена – в юго-восточной части зала люди не эвакуируются, эвакуация обрывается перед выходом на лестничную клетку, люди с участков 759,757,797 из торгового зала не эвакуируются; аналогичная ситуация для торгового зала площадью 149,50 кв.м. пристроя 2 на первом этаже (лева по плану), эвакуация людей обрывается на участке 441, участок, ведущий к тамбуру, участок в тамбуре отсутствуют; эвакуация обрывается на участке 2348 для расчета времени эвакуации МГН в торговом зале площадью 1400,60 кв.м. на первом этаже справа по плану, участок в тамбуре отсутствует;

- на листе 75 принято допущение, что маломобильные группы населения (МГН) следуют за людьми, не имеющими ограничений по мобильности, приведены расчеты времени эвакуации людей отдельно от людей, не имеющих ограничение по мобильности и отдельно для МГН, данное допущение является недопустимым, так как в этом случае плотность потока вычисляется неверно; при сложной схеме эвакуации, при наличии слияний, предсказать на сколько будут отличаться результаты времени расчета эвакуации не представляется возможным;

- в разделе 5.6 расчета приводится сопоставление значений расчетного времени эвакуации людей и времени блокирования путей эвакуации ОФП, при этом упущены ряд плоскостей замера. Отсутствие плоскостей замера, отсутствие сопоставления значений расчетного времени эвакуации людей и времени блокирования путей эвакуации ОФП на указанных участках не позволяют убедиться в безопасности эвакуации людей до наступления предельно допустимых значений ОФП;

- в расчете не представлены схемы эвакуации для сценариев {Номер изъят} на втором этаже для людей, не имеющих ограничений по мобильности и для МГН, что не позволяет убедиться в безопасности эвакуации людей до наступления предельно допустимых ОФП;

- в расчете (л.4) указано, что количество людей в торговых помещениях принято из расчета 3кв.м. площади торгового помещения на одного человека, включая площадь, занятую оборудованием, далее отсутствует информация о принятом количестве людей в помещениях (участках), что не позволяет определить начальное количество людей в помещениях; на схемах эвакуации отсутствуют участки с начальным распределением людей в этих помещениях, в графической части расчета, на схеме эвакуации МГН по сценариям {Номер изъят} на первом этаже отсутствуют участки эвакуации МГН в торговом зале площадью 149,5 кв.м., на втором этаже отсутствуют участка эвакуации МГН в торговом отделе площадью 96,60 кв.м., 87,70 кв.м., 51,30 кв.м.;

- в расчете допущена математическая ошибка определения общего расчетного времени эвакуации людей по сценарию {Номер изъят} (л.80), влияющая на результат;

-определение вероятности присутствия людей в комплексе зданий и помещений торгового центра не соответствует требованиям п.7 Методики определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ООО «{ ... }» { ... } В.В., пояснил, что на основании определения проведена экспертиза расчета индивидуального пожарного риска зданий «{ ... }». Для проведения экспертизы был предоставлен расчет, материалы дела, которые исследованы в полном объеме. ООО «{ ... }» не имеет аккредитацию на право проведения экспертизы проектной документации, имеет аккредитацию на проведение расчетов по оценке пожарного риска, проведение независимой оценки пожарного риска. При проведении экспертизы было использовано офисное программное обеспечение, в том числе, для проверки вероятности возникновения пожара использовалось программное обеспечение «Фогард», об этом имеется указание в экспертном заключении. Для использования в работе программного обеспечения, зарегистрировался на сайте разработчиков программы. Вводил данные, вероятность присутствия людей в здании. Технических данных на здания не вводил, на расчет риска это не влияет. Для ответа на поставленные судом вопросы, достаточно было представленной информации, что отражено в заключении. Использовал программное обеспечение «Фогард» для проверки расчета вероятности присутствия людей на конкретную часть. Дополнительно запрашивал документы для ознакомления с построенной моделью. Но поскольку вопрос был поставлен о соответствии расчета методике, для дачи заключения было достаточно данных, представленных в материалах дела. В соответствии с предоставленными документами, было указано, что время нахождения посетителей магазина с 7 до 23 часов. Вероятность присутствия людей определяется согласно методике исходя из соотношения значений. Значение применял из предоставленных материалов, где отражено время работы. Расчет производился на основании методики, соотношений значений трактует по методике, так же использовалось пособие по применению методики.

При рассмотрении жалобы ООО «{ ... }» судом принимается заключение эксперта ООО «{ ... }» {Номер изъят}{ ... }.Э31, поскольку оно является мотивированным и обоснованным, базируется на проведенных исследованиях и специальных познаниях, а также исследовании материалов дела об административном правонарушении. Экспертное исследование осуществлено специалистом, обладающим специальными познаниями в области пожарной безопасности, имеющим квалификационное свидетельство. Эксперт является специалистом ООО «{ ... }», имеющего аккредитацию Министерства РФ по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий (свидетельство об аккредитации {Номер изъят}, срок действия с {Дата изъята} по {Дата изъята}). Нарушений при проведении экспертизы судом не установлено. Эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, эксперту в установленном порядке разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ.

Доводы заявителя о самостоятельном определении экспертом коэффициента присутствия по неверной формуле с подмененным значением несостоятельны, поскольку данный расчет (п.15 исследовательской части заключения) произведен в соответствии с разделом 2.6 Пособием по применению «Методики определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности», разработанное в развитие Методики, утвержденной приказом МЧС от 30.06.2009 г. № 382 с учетом данных, представленных в материалы дела.

Доводы об отсутствии у экспертной организации аккредитации на право проведения экспертизы проектной документации согласно ст. 50 Градостроительного Кодекса РФ основаны на неверном применении норм права, поскольку положения ст. 50 Градостроительного Кодекса РФ регулируют отношения в иной сфере деятельности.

Таким образом, доводы жалобы о том, что Общество не обязано выполнять требования нормативных документов по пожарной безопасности, которые указаны в нарушениях {Номер изъят}, 14, 15, 20, 25-29, 30-32, 99-100, 103, 104, 107-109, со ссылкой на отсутствие данных требований в технических регламентах, а так же в комплексе инженерно-технических и организационных мероприятий, необоснованны.

Суд так же учитывает, что на момент проведения проверки соблюдения противопожарного законодательства, в РТРЦ «{ ... }» по адресу {Адрес изъят}, отсутствовала система противодымной вентиляции.

Представленными в материалы дела договорами подряда, актами о приемке выполненных работ, протоколом испытаний, подтверждается выполнение работ по монтажу противодымной вентиляции и ее испытание после проведения проверки – {Дата изъята}

Согласно п. 11 обжалуемого постановления под лестничным маршем с первого на второй этаж (лестница со стороны {Адрес изъят}) ТЦ «{ ... }» выгорожено помещение салона связи «Евросеть» (здание торгового назначения, нежилое, 2-этажное, общей площадью 7941,1 кв.м., лит. 0200, 0201, кадастровый (или условный) {Номер изъят}), в нарушение п. 23 «к» Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утверждены Постановлением правительства РФ № 390 25.04.2012; п. 4.4.4 СП 1.13130.2009 СП 1.13130-2009 Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы".

Пунктом 23 «к» Правил противопожарного режима в Российской Федерации введен запрет на устройство в лестничных клетках и поэтажных коридоров кладовые и другие подсобные помещения, а также хранение под лестничными маршами и на лестничных площадках вещей, мебели и других горючих материалов.

Пунктом 4.4.4 СП 1.13130.2009 СП 1.13130-2009 Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы" в объеме обычных лестничных клеток не допускается встраивать помещения любого назначения, кроме помещения охраны. Под маршами первого, цокольного или подвального этажа допускается размещение узлов управления отоплением, водомерных узлов и электрических вводно-распределительных устройств.

Согласно «СП 118.13330.2012. Свод правил. Общественные здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 31-06-2009» приложение «Б» под лестничным маршем понимается наклонная конструкция, соединяющая горизонтальные площадки на разных уровнях, состоящая как правило, из коссоуров с непрерывным рядом ступеней сверху. Лестница из одного марша называется одномаршевой.

«Лестничные клетки» - это пространство внутри здания, сооружения, предназначенное для размещения лестниц, подразделяются на два типа: закрытые без наружных проемов и открытые с проемами на каждом этаже (тип 1) и с проемами в покрытии (тип 2).

Лестницы функциональный и конструктивный строительный элемент, обеспечивающий вертикальные связи между этажами здания подразделяются на 3 типа: лестница внутренняя – лестница внутри здания, строения; размещаемая в лестничной клетке – закрытая (тип 1); размещаемая в вестибюлях, фойе и т.п. – открытая (тип 2); лестница наружная – лестница на фасаде здания для эвакуации людей и технических целей – тип 3.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя о незаконном возложении обязанности на Общество исполнения обязанностей, не предусмотренных действующим законодательством,

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что нарушения, указанные в п. {Номер изъят}, 14, 15, 20, 25-29, 30-32, 99-100, 103-104, 107-109 обжалуемого постановления ООО «{ ... }» вменены обоснованно, в соответствии с условиями соответствия объектов требованиям пожарной безопасности, закрепленных в ст. 6 ФЗ-123 «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности».

Анализируя и оценивая в совокупности исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что допущенные ООО «{ ... }» правонарушения обоснованно квалифицированы должностным лицом административного органа по ч. ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ.

Доводы жалобы и защитников опровергаются материалами дела об административном правонарушении и основаны в том числе на неверном толковании норм права.

Наличие оспариваемых нарушений правил пожарной безопасности нашло свое подтверждение в судебном заседании.

При вынесении постановления производство по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ по п.п. 21,44,48 прекращено и учтено, что часть нарушений п.п. 12,13, 16-19, 22-24, 50-67, 69- 80, 95, 96, 102, 105 устранены.

Обстоятельств, свидетельствующих о принятии юридическим лицом всех зависящих от него мер по выявлению и устранению нарушений требований пожарной безопасности судом не установлено.

При назначении административного наказания учтены: характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение Общества, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Порядок и сроки привлечения юридического лица к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения по пожарной безопасности составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Проверка Торгового центра «{ ... }» на соответствие требованиям пожарной безопасности проведена {Дата изъята}, постановление Главным государственным инспектором г. Кирова по пожарному надзору в отношении ООО «{ ... }» вынесено {Дата изъята}, т.е. в пределах срока привлечения к административной ответственности.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для отмены в части постановления главного государственного инспектора г. Кирова по пожарному надзору { ... } С.А. {Номер изъят} от {Дата изъята} о признании ООО «{ ... }» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.1, 3,4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя Главного государственного инспектора г. Кирова по пожарному надзору {Номер изъят} от {Дата изъята} в отношении ООО «{ ... }» по ч.ч.1,3,4 ст. 20.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу { ... } ООО «{ ... }» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Волкоморова Е.А.