Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края жалобу ФИО1 на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав города Березники № от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав города Березники № от ..... ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав города Березники № от ....., указывая, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения., поскольку она надлежащим образом содержит своих детей, что подтверждается чеками.

В судебное заседание представитель и комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г. Березники не явился, просил о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 указала, что настаивает на доводах жалобы, пояснила, что на момент рассмотрения жалобы она нигде не работает, но регулярно пытается устроиться на работу. Занимается содержанием и воспитанием своих детей, покупает им вещи, платит за детский сад, водит в секции.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Конституцией Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на охрану здоровья, на благоприятную окружающую среду, на образование (статьи 41, 42, 43).

Статьей 63 Семейного кодекса Российской Федерации установлены права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей.

Из содержания данной нормы следует, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

За невыполнение указанных обязанностей предусмотрена, в том числе административная ответственность (ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона (ст. 26.2 КоАП РФ).

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 не исполняет обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей: Т.А. , ..... рождения, учащейся ....., Ш.В. , ..... рождения, ...... ФИО1 длительное время не работает, детей не содержит, алименты на Т.А. тратит на свои нужды, обязанности по содержанию детей переложила на свою мать. Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении от .....; заявлением Т.Г. в МО МВД России «Березниковский» о том, что ее дочь ФИО1 проживает с ней и имеет двоих несовершеннолетних детей. Около 3-х лет не работает, детей не содержит, отказывается от их воспитания; объяснениями Т.Г. от ....., Т.А. от .....,ФИО1 от .....; актом обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от ....., справкой ..... ИДН, социально- педагогической характеристикой на Ш.В. .

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Проверив собранные по делу доказательства, члены Комиссии по делам несовершеннолетних и защите и прав города Березники правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих невыполнение ФИО1 родительских обязанностей в отношении несовершеннолетних детей, опровергается вышеприведенными доказательствами, которым дана надлежащая оценка при вынесении обжалуемого акта.

Иные доводы жалобы заявителя не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ, обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, доказаны.

Назначенное ФИО1 административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного, а также характеру причиненного вреда. При определении ФИО1 вида и размера административного наказания члены Комиссии по делам несовершеннолетних и защите и прав города Березники верно установили и проанализировали обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, учли характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 правонарушения, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и применили административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При указанных обстоятельствах жалоба лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав города Березники № 5-28 от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 , оставить без изменения, жалобу– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Г. Черепанова