Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ОООФИО1 на постановление начальника отделения –старшего судебного пристава Центрального РОСП №<адрес> УФССП России по <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения –старшего судебного пристава Центрального РОСП №<адрес> УФССП России по <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. директор ОООФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. ст. 17.14 КоАП и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на то, что директором ООО «Дэнтесса» она стала ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. в 11 час 35 мин ей было вручено постановление судебного пристава –исполнителя ФИО3 о проведении проверки бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГг., в котором проверка была назначена на ДД.ММ.ГГГГ на 11 час. 00 мин. По материалам исполнительного производства № –ИП представить список документов в указанное время не предоставлялось возможным, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 написала заявление и сдала его в приемную Центрального РОСП №<адрес>, в котором попросила возможность для сбора документов, бухгалтер находится на аутсорсинге и не находится в помещении ООО «Дэнтсесса», все необходимые документы находятся у бухгалтера. В этот день ДД.ММ.ГГГГФИО1 было вручено второе аналогичное постановление от ДД.ММ.ГГГГ с указанием времени проверки бухгалтерии ДД.ММ.ГГГГв 11 час. 00 мин. Также ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее было составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ. Предоставить документы к ДД.ММ.ГГГГ 11 час 00 мин. она не имела никакой возможности, так как данное требование ей было вручено ДД.ММ.ГГГГв 11 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. судебному приставу –исполнителю ФИО3 были вручены требуемые ею документы. Полагала, что отсутствует событие правонарушения, также требование постановления от ДД.ММ.ГГГГ с указанием времени проверки бухгалтерии ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. ФИО1 было выполнено в установленный срок. Также при вынесении постановления 22.04.2021г.ей не разъяснялись права и обязанности, не оглашался протокол, не были заслушаны ее объяснения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Должностное лицо Центрального РОСП №<адрес> УФССП России по <адрес>, надлежаще извещенное о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилось.

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы суд удовлетворяет, полагая наличие уважительной причины для его восстановления, поскольку ФИО1 представлены доказательства обращения в предусмотренный законом срок с жалобой в Центральный районный суд <адрес>,

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 15.04.2021г., ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 ми. судебным приставом –исполнителем Центрального РОСП № по <адрес> УФССП России по <адрес>, ФИО1 было вручено постановление о проведении проверки бухгалтерии ООО «Дэнтесса», в котором должнику был установлен срок для предоставления документов, указанных в постановлении о проведении проверки бухгалтерии, а именно до 11 час.30 мин. ДД.ММ.ГГГГг., документы судебному приставу –исполнителю должник ФИО1 не предоставила.

На основании данного протокола об административном правонарушении было вынесено постановление об административном правонарушении от 22.04.2021г., согласно которому ФИО1 был признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ.

Нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 3 ст.17.14 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ1 г. ФИО1 назначена директором ООО

На исполнении в Центральном РОСП № по <адрес> УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании денежных средств, взыскателем является ФИО4

06.04.20201 г. судебным приставом –исполнителем Центрального РОСП № по <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО3 было вынесено постановление о назначении исполнительных действий по проведению проверки бухгалтерии стоматологической клиники «Дэнтесса», главному бухгалтеру (лицу, замещающему, исполняющему обязанности главного бухгалтера либо наделенное необходимыми полномочиями) предоставить судебному приставу –исполнителю ФИО5 документы, подтверждающие правильность удержания перечисления денежных средств взыскателю, назначить проверку бухгалтерии на 08.04.20201г. в 11 час. 00 мин. Указаны документы, которые необходимо представить.

В постановлении указано, что данное постановление получено лично ФИО1 08.04.20201 г. в 11 час. 30 мин.

Сведений о том, что ФИО1 данное постановление была получено в иную дату и время, в материалах дела не имеется.

Из материалов дела следует, что бухгалтер ФИО6 принята в ООО «Дэнтесса» ДД.ММ.ГГГГ по совместительству, сокращенная рабочая неделя. Времяработы- еженедельно посубботам с 11 час. 00мин. до 15 час. 00 мин. (копия трудового договора, выписка их внутреннего трудового распорядка.

В протоколе об административном правонарушении от 08.04.2021г. ФИО1 вменяется не представление в срок, указанный в постановлении судебного пристава –исполнителя о проведении проверки бухгалтерии ООО «Дэнтесса», а именно до ДД.ММ.ГГГГ 11 час. 30 мин., документов, указанных в постановлении.

В постановлении о проведении проверки бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом –исполнителем Центрального РОСП № по <адрес>ФИО3 указано о проведении проверки бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГг., в котором проверка была назначена на ДД.ММ.ГГГГ1 г. на 11 час. 00 мин., главному бухгалтеру(лицу, замещающему, исполняющему обязанности главного бухгалтера либо наделенного необходимыми полномочиями) представить документы, подтверждающие правильность и своевременность удержания перечисления денежных средства взыскателю, представлен перечень документов.

Постановлением начальника отделения –старшего судебного пристава Центрального РОСП №<адрес> УФССП России по <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. директор ООО «Дэнтесса» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ за не предоставление в установленный срок документов, подтверждающих правильность и своевременность удержания и перечисления денежных средств взыскателю.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 был установлен срок для предоставления документов до 08.04.20201 г.до11 час. 30 мин., постановление о проведении проверки бухгалтерии от 06.04.20201 г. и необходимости предоставления перечисленных в постановлении документов, вручено ФИО1 08.04.20201 г. в 11 час.30 мин., в постановлении указано начало проверки, на которую нужно представить документы в 08.04.2021г. 11 час. 00мин.

Также из представленных суду документов усматривается, что в организации бухгалтер является совместителем, работает по субботам, ДД.ММ.ГГГГ1 г. являлось четвергом, в связи с чем немедленно представить документы на проверку у ФИО1 не имелось возможности.

Учитывая все вышеизложенное, суд не находит в действиях ФИО1 вины в совершении данного правонарушения, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица и решение по жалобе подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 26 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствие состава административного правонарушения.

Иные доводы жалобы ФИО1 не опровергаются выводов суда о необходимости отмены вынесенного должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении начальника отделения -старшего судебного пристава Центрального РОСП №<адрес> УФССП России по <адрес>ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ингодинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Порошина Е.В.