Решение № 12-1694/18 от 20.11.2018 Московского областного суда (Московская область)

Судья Морозова Е.Е. дело №12-1694/18

Р Е Ш Е Н И Е

20 ноября 2018 года г.Красногорск

Московской области

Судья Московского областного суда Мертехин М.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «ИНТЕРКОР РУС» ФИО1 на постановление Химкинского городского суда Московской области от 08 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.9.1 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «ИНТЕРКОР РУС»ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Химкинского городского суда Московской области от 08 августа 2018 года генеральный директор ООО «ИНТЕРКОР РУС» -ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.9.1 КоАП РФ к штрафу в размере 40000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его и просил отменить, как незаконное.

В судебном заседании второй инстанции адвокат ФИО1 –Сидоренко В.Г. поддержал доводы жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника ФИО1 – адвоката Сидоренко В.Г., представителя должностного лица -ФИО2, суд второй инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судья в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен выяснить причину неявки в судебное заседание лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения жалобы.

Содержание приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что 31 июля 2018 года судьей Химкинского городского суда Московской области по настоящему делу вынесено определение о назначении административного дела в отношении ФИО1 к слушанию на 09.30 час 08 августа 2018года. Последнему было направлено в тот же день извещение по месту работы: <...>».

08 августа 2018 года указанное дело было рассмотрено без участия ФИО1 (л.д.120).

Из пояснений защитника ФИО1- адвоката Сидоренко В.Г в судебном заседании второй инстанции следует, что его подзащитный не получил извещение суда, в связи с чем не прибыл в судебное заседание и не мог дать пояснения по существу дела.

Таким образом, дело судьей рассмотрено в отсутствии ФИО1, не извещенного о месте и времени его рассмотрения вопреки требованиям ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенное свидетельствует о том, что в нарушение требований ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не провел всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств по делу, что является существенным нарушением процессуальных требований и основанием к отмене решения с возвращением дела на новое рассмотрение для устранения перечисленных выше нарушений закона.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ по делу не истек.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, с направлением его на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду надлежит учесть изложенное и вынести по делу законное решение, при этом проверить доводы, изложенные в жалобе ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Химкинского городского суда Московской области от 08 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.9.1 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «ИНТЕРКОР РУС» ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Жалобу удовлетворить частично.

Судья М.В.Мертехин