Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного суда Республики Крым Павловский Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 05 сентября 2016 года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, являющегося директором ООО «Океанариум Аквамарин», зарегистрированный по адресу: <адрес>,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 05 сентября 2016 года директор ООО «Океанариум Аквамарин» ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 8.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным решением, директор ООО «Океанариум Аквамарин»» ФИО2 обратился с жалобой, в которой просит постановление судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 05 сентября 2016 года отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает на то, что в действиях ООО «Океанариум Аквамарин» отсутствует состав административного правонарушения, так как в отношении морских котиков и белухи не требуется получать разрешение. Факт нахождения животных в безопасных условиях подтверждается многочисленными заключениями специалистов.

В судебном заседании ФИО2 не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что по результатам проверки проведенной специалистами Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым в отношении ООО «Океанариум Аквамарин», был составлен Акт проверки от 07 июля 2016 года № 247.

Актом проверки от 07 июля 2016 года № 247 зафиксированы нарушения ООО «Океанариум Аквамарин» содержания морских котиков и белух.

По результатам проверки в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № 003874 от 14 июля 2016 года, предусмотренном ч. 3 ст. 8.37 КоАП РФ.

Ответственность по ч. 3 ст. 8.37 КоАП РФ наступает за нарушение правил пользования объектами животного мира, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 2 настоящей статьи (ч. 1 и ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ предусматривают ответственность за нарушение правил охоты и рыболовства).

Правила пользования объектами животного мира установлены Федеральным законом от 24 апреля 1995 г. N 52-ФЗ "О животном мире" и Законом Республики Крым от 15 декабря 2014г. N29-ЗРК/2014 "О животном мире".

Согласно ст. 2 Федерального закона от 24 апреля 1995 г. N 52-ФЗ "О животном мире" настоящий Федеральный закон регулирует отношения в области охраны и использования животного мира и среды его обитания в целях обеспечения биологического разнообразия, устойчивого использования всех его компонентов, создания условий для устойчивого существования животного мира, сохранения генетического фонда диких животных и иной защиты животного мира как неотъемлемого элемента природной среды.

Животным миром признаетсясовокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию Российской Федерации и находящихся в состоянии естественной свободы, а также относящихся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации, при этом объектом животного мира признается организм животного происхождения (дикое животное) (ст. 1 Федерального закона от 24 апреля 1995 г. N 52-ФЗ "О животном мире").

В силу ст. 3 Федерального закона от 24 апреля 1995 г. N 52-ФЗ "О животном мире" отношения в области охраны и использования сельскохозяйственных и других одомашненных животных, а также диких животных, содержащихся в неволе, регулируются другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, указанные законы регулируют отношения связанные с дикими животными, находящимися в естественных условиях, в то время как морской котик и белуха не относится к данной категории животных, в связи с чем нарушение указанных норм не может инкриминироваться директору ООО «Океанариум Аквамарин» ФИО2

При таких обстоятельствах в действиях директора ООО «Океанариум Аквамарин» ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.37 КоАП РФ.

Постановление судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 05 сентября 2016 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с изложенным и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 05 сентября 2016 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении директора ООО «Океанариум Аквамарин» ФИО1, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Крым подпись Е.Г.Павловский

<данные изъяты>