Дело № 12-16/2014РЕШЕНИЕ
по протесту прокурора на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Медногорск 16 апреля 2014 года
Судья Медногорского городского суда Оренбургской области Удотов С.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бускуновой И.В.,
с участием:
заместителя прокурора г. Медногорска Тарабриной О.Н.,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ибраимовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г. Медногорска на постановление № * отдела УФМС России по Оренбургской области от **.**.***** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19.27 КоАП РФ, в отношении Ибраимовой М.С., родившейся **.**.***** в * зарегистрированной по адресу: *, фактически проживающей по адресу: *,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника отдела УФМС России по Оренбургской области от **.**.***** Ибраимова М.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Прокурором г. Медногорска Трифоновым А.А. принесен протест на указанное постановление, в котором прокурор просит постановление отменить, поскольку в действиях ФИО1 отсутствует указанное в постановлении нарушение требований ст. 16 Федерального закона № 109-ФЗ, а также не указаны требования действующего законодательства при осуществлении миграционного учета, которые фактически были нарушены ФИО1
В судебном заседании заместитель прокурора г. Медногорска Тарабрина О.Н. протест поддержала, просила отменить постановление начальника отдела УФМС России по Оренбургской области от **.**.***** по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по основаниям, указанным в протесте. Кроме того, в качестве дополнительного основания для отмены постановления указала на истечение на момент вынесения оспариваемого постановления срока давности привлечения ФИО1 к ответственности.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения протеста прокурора не возражала.
Выслушав помощника прокурора, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Исходя из ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.
Частью 2 ст.19.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за представление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений об иностранном гражданине или о лице без гражданства либо подложных документов принимающей стороной, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Объективную сторону данного административного правонарушения составляет действие, связанное с нарушением иммиграционных правил, правил пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства.
В соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания.
Место пребывания определяется п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона, как жилое помещение, не являющееся местом жительства, а также иное помещение, учреждение или организация, в которых иностранный гражданин или лицо без гражданства находится и (или) по адресу которых иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания.
Согласно пп. а п. 2 ч. 2 ст. 22 указанного Федерального закона, для постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания принимающая сторона представляет в орган миграционного учета уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания.
В силу ч. 1 ст. 21 указанного Федерального закона основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства.
Предметом правового регулирования указанного Федерального закона являются миграционно-правовые отношения по осуществлению миграционного учета перемещений иностранных граждан и лиц без гражданства, связанных с их въездом в Российскую Федерацию, являются отношения, возникающие между мигрантом (иностранным гражданином или лицом без гражданства) и должностным лицом миграционного органа по поводу постановки мигранта на миграционный учет, который включает в себя: факт перемещения мигранта через границу Российской Федерации; уведомление миграционного органа о прибытии мигранта на территорию Российской Федерации, содержание которого определяет п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства, либо предоставление миграционной карты мигрантом, если въезд его на территорию Российской Федерации возможен без получения российской визы; предоставление мигрантом документа, удостоверяющего личность; постановку территориальным органом Федеральной миграционной службы в течение трех дней мигранта на миграционный учет.
В соответствии с п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 января 2007 года N 9, в уведомлении о прибытии принимающая сторона или иностранный гражданин должны указать следующие сведения о лице, подлежащем постановке на учет: фамилия, имя, отчество; гражданство (подданство); дата и место рождения; пол; вид и реквизиты (серия, номер, дата выдачи, срок действия) документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина; вид и реквизиты документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации; цель въезда; профессия; дата въезда в Российскую Федерацию; серия и номер миграционной карты; заявленные сроки пребывания; адрес места пребывания; адрес прежнего места пребывания в Российской Федерации (в случае прибытия в новое место пребывания).
Таким образом, по смыслу ч.2 ст. 19.27 КоАП РФ нарушение положений Федерального закона от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" и Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 N 9, попадает под категорию дел, связанных с нарушением правил пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства.
При этом, рассматриваемое правонарушение не является длящимся, так как выражается в совершении одномоментного действия в виде представления сведений, в связи с чем срок давности привлечения к административной ответственности за его совершение исчисляется со дня совершения данного действия и составляет в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ один год.
Из материалов настоящего дела следует, что постановлением начальника отдела УФМС России по Оренбургской области от **.**.***** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере * рублей. Согласно содержанию данного постановления ФИО1 **.**.***** в доме по адресу: *, принадлежащем ей на праве личной собственности, зарегистрировала по месту жительства гражданина *С., **.**.***** года рождения, имеющего вид на жительство № * от **.**.*****.
Следовательно, исходя из установленного административным органом времени совершения правонарушения **.**.*****, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек **.**.***** и вынесенное постановление подлежит отмене в силу неправильного применения норм закона.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса истечение срока давности является обстоятельством, исключающим производство по делу.
Учитывая, что в настоящее время истекли сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 19.27 КоАП РФ, вопрос о ее виновности или невиновности решаться не может, поэтому оснований для направления дела на новое рассмотрение не имеется и производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7- 30.9, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Протест прокурора г. Медногорска Трифонова А.А. удовлетворить.
Постановление начальника отдела УФМС России по Оренбургской области от **.**.*****№ * по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Медногорского городского суда подпись ФИО2