Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования дело об административном правонарушении по жалобе лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 15 в Называевском судебном районе Омской области от 30.11.2018 о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Называевском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности явилось то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 06 минут он по месту своего жительства по адресу: <адрес>, д.Гагаринка, <адрес>, незаконно хранил гладкоствольное длинноствольное огнестрельное охотничье ружье модели «ЗК» 16 калибра с серийным номером 13119 Г.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что считает свое привлечение к административной ответственности незаконным в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как умысла на незаконное хранение изъятого им охотничьего ружья у него не было, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № в Называевском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО1 доводы поданной им жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснил, что в ходе осуществления своих должностных полномочий инспектора по охране животного мира он неоднократно составлял в отношении граждан протоколы об административных правонарушениях за нарушение правил охоты, при этом изымал оружие, которое сдавал в органы внутренних дел по истечению 1-3 дней с момента изъятия, каких-либо претензий со стороны органов внутренних дел в связи с несвоевременной сдачей оружия ранее к нему не было.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, его участие в рассмотрении дела судом обязательным не признано.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав ФИО1, оснований для отмены постановления мирового судьи суд не усматривает в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении были соблюдены.

Частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

В соответствии с ч.2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится органами, осуществляющими государственный контроль и надзор в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, охраны окружающей среды, в том числе природных ресурсов, в случаях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды в пределах их компетенции с передачей оружия и патронов к нему в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел. Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия. В силу п. 79 Правил органы, осуществляющие государственный надзор за соблюдением правил охоты, рыболовства, охраны природы и природных ресурсов, передают изъятые оружие и патроны в соответствующие территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел. Изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел.

Из анализа содержания указанных правовых норм следует, что оружие, изъятое должностными лицами органов, осуществляющих государственный надзор за соблюдением правил охоты, рыболовства, охраны природы и природных ресурсов, подлежит сдаче в орган внутренних дел либо Росгвардии немедленно после его изъятия, поскольку право хранения оружия органам, осуществляющим государственный надзор за соблюдением правил охоты, рыболовства, охраны природы и природных ресурсов, действующим законодательством не предоставлено.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, которые приведены в постановлении мирового судьи, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Действия ФИО1, в нарушение вышеприведенного правового регулирования не сдавшего изъятое им ДД.ММ.ГГГГ охотничье ружье в органы Росгвардии либо органы внутренних дел, и поместившего данное ружья в надворные постройки по месту своего жительства, то есть, в место, обеспечивающее сохранность огнестрельного оружия, где оно находилось до момента его обнаружения сотрудниками ФСБ России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и правильно квалифицированы мировым судьей как незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия.

НазначенноеФИО1 административное наказание соответствует санкции ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушений норм процессуального права также не допущено.

При назначении наказания мировым судьей учтен характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность; добровольная выдача предмета административного правонарушения обоснованно признана смягчающим наказание обстоятельством.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения не имеется, учитывая характер правонарушения, связанного с нарушением правил оборота огнестрельного оружия.

Доказательств невиновности ФИО1 в совершении правонарушения материалы дела не содержат. Нарушения принципа презумпции невиновности, предусмотренного ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено.

Таким образом, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с процессуальными и материальными нормами административного законодательства. У суда не имеется оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены постановления о привлечении его к административной ответственности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая, что нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Называевском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Булгакова