Решение № 12-16/201122 от 08.04.2011 Виноградовского районного суда (Архангельская область)

                                                                                    Виноградовский районный суд Архангельской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Виноградовский районный суд Архангельской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 12-16/2011 22 апреля 2011 года

п. Березник

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Виноградовского районного суда Архангельской области Кузнецов А.Е., с участием помощника прокурора Виноградовского района Ушмодина К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Виноградовского района на постановление заместителя главного государственного инспектора г.Новодвинска, Холмогорского и Виноградовского районов по использованию и охране земель от 08 апреля 2011 года по делу №ххх в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,

у с т а н о в и л:

Заместителем главного государственного инспектора г.Новодвинска, Холмогорского и Виноградовского районов по использованию и охране земель рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ, в отношении предпринимателя ФИО1 По делу принято решение о признании индивидуального предпринимателя виновным в правонарушении, предусмотренном ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Прокурором Виноградовского района принесен протест, в котором ставится вопрос об отмене вынесенного постановления, поскольку при назначении наказания его резолютивная часть не содержит сведений о лице, привлеченном к ответственности.

ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайств об отложении дела не заявлял, в соответствии с ч.1 ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствии.

Судья, заслушав мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно требованиям ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, статью Кодекса, предусматривающую административную ответственность за совершение административного правонарушения. По смыслу указанной статьи решение должно быть понятным и мотивированным.

Прокурором представлена в суд копия постановления от 08 апреля 2011 года по делу №ххх, согласно резолютивной части документа виновным признан индивидуальный предприниматель, сведения о личности которого отсутствуют. Доводы протеста не оспариваются объяснениями должностного лица, вынесшего постановление, что подтверждает незаконность подлинного решения, которое выявлено прокурором при проверке материалов рассмотренного по существу дела. В связи с чем, ссылка должностного лица о вручении ФИО1 копии, соответствующей требованиям закона, не может быть принята во внимание. Кроме того, согласно изложению текста постановления, решение о наказании обособлено самостоятельным пунктом и не содержит данных, в отношении кого назначен административный штраф и за совершение какого правонарушения (статья КоАП РФ).

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Судья пришел к выводу, что имеются основания для отмены постановления и возвращении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.4 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление заместителя главного государственного инспектора г.Новодвинска, Холмогорского и Виноградовского районов по использованию и охране земель от 08 апреля 2011 года по делу №ххх в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 отменить.

Протокол 29 АГ №136767 от 19 марта 2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 возвратить на новое рассмотрение заместителю главного государственного инспектора г.Новодвинска, Холмогорского и Виноградовского районов по использованию и охране земель.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Виноградовский районный суд.

Судья А.Е.Кузнецов.