ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-16/2014 от 08.05.2014 Кожевниковского районного суда (Томская область)

  Дело № 12-16/2014

 Поступило 28.04.2014

 Р Е Ш Е Н И Е

 08 мая 2014 года с. Кожевниково

 Судья Кожевниковского районного суда Томской области Иванникова С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

 рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление заместителя начальника ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шегарский» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ,

 У С Т А Н О В И Л:

 Постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

 ФИО4 обратился с жалобой на указанное постановление, просил его отменить, указал, что после покупки автомобиля он был сразу застрахован, страховщик неправильно внесла идентификационный номер транспортного средства, при проверке документов ошибка была обнаружено инспектором ДПС, считает постановление незаконным, так как в данном случае ошибка страховщика.

 В судебном заседании ФИО4 жалобу поддержал по доводам, в ней изложенным.

 Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, свидетелей, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

 Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

 Часть 2 ст. 12.37 КоАП РФ – неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

 В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

 В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

 - водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории,

 - регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам),

 - в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов,

 - страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

 Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на трассе <данные изъяты> управляя автомобилем ВАЗ №, не имея страхового полиса вообще.

 В тот же день в <данные изъяты> составлен протокол о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства ВАЗ №.

 Согласно постановлению об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на 41 км трассы <данные изъяты> водитель ФИО4 управляя автомобилем ВАЗ №, не имел страхового полиса ОСАГО, нарушив п. 2.1.1 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

 В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

 Пунктом 3 статьи 16 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.

 В соответствии с ч. ч. 2, 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при возникновении права владения транспортным средством (приобретение его в собственность) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им. Следовательно, до истечения десятидневного срока, отведенного владельцу транспортного средства для заключения договора страхования гражданской ответственности, водитель такого транспортного средства имеет право управлять им без соответствующего страхового полиса.

 В ч. 3 ст. 32 данного Федерального закона также содержится прямой запрет на использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

 Согласно паспорту транспортного средства № собственником автомобиля ВАЗ № является ФИО2 В данном паспорте указан идентификационный №, а также №.

 Как следует из страхового полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 застраховала транспортное средство – автомобиль ВАЗ №, государственный регистрационный знак не указан, ПТС №, договор заключен в отношении неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

 Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что являясь инспектором ДПС, он остановил вышеуказанный автомобиль, при проверке документов выяснилось, что страховой полис ОСАГО у ФИО4 на данный автомобиль отсутствует. Последний предъявил полис ОСАГО, в котором не был указан государственный номер автомобиля, не верно был указан номер ПТС и идентификационный номер.

 Свидетель ФИО2 пояснила, что данный автомобиль принадлежит ей, который она застраховала в отношении неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством. О допущенных страховщиком ошибках в полисе ОСАГО она и ее муж ФИО4 узнали только в момент проверки документов сотрудником ДПС. В настоящее время неверные данные исправлены страховщиком.

 Таким образом, на момент управления ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ указанным автомобилем, последний имел при себе страховой полис ОСАГО и ему не было известно о допущенных в нем ошибках, что свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

 При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шегарский» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

 На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья,

 Р Е Ш И Л:

 Жалобу ФИО4 удовлетворить.

 Постановление заместителя начальника ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шегарский» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

 Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

 Судья С.В. Иванникова