Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ООО «Ладторг» на не вступившее в законную силу постановление судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 21 октября 2015 года, которым ООО «Ладторг» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с конфискацией товара: соль поваренная пищевая, в полипропиленовых мешках по 25 кг., 1890 мешков, общим весом нетто 47250 кг, весом брутто 47520 кг.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения защитника ООО «Ладторг» Лысенко С.А., поддержавшего доводы жалобы, представителя Калининградской областной таможни Зимовина С.И., считавшего постановление законным

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи ООО «Ладторг» привлечено к административной ответственности за то, что 03 февраля 2015 года в его адрес перевозчиком ОАО «М.» был доставлен товар: соль поваренная пищевая, в полипропиленовых мешках по 25 кг., 1890 мешков, общим весом нетто 47250 кг, весом брутто 47520 кг., прибывший в по железнодорожной накладной №, который 04.02.2015 года был помещен на временное хранение в ПЗТК железнодорожной станции Т., расположенную по адресу: <адрес>.

2 февраля 2015 года ООО «Ладторг» была подана декларация на указанный товар, однако 14 февраля 2015 года в выпуске товара было отказано.

3 апреля 2015 года срок временного хранения товара был продлен по запросу ООО «Ладторг» до 4 июня 2015 года. 28 мая 2015 года генеральному директору ООО «Ладторг» было вручено уведомление о предстоящем истечении 5 июня 2015 года 4-х месячного срока временного хранения, однако ООО «Ладторг» не были предприняты меры по завершению в установленный срок процедуры временного хранения товара.

В жалобе ООО «Ладторг» просит постановление отменить и прекратить производство по делу, указывая, что суд на учел, что отсутствует вина ООО в нарушении срока временного хранения товара, т.к. таможня незаконно задерживала товар, предъявляя требования к маркировке товара и нанесению единого знака соответствия, что установлено решением Ленинградского районного суда от 15 июня 2015 года.

Нахожу постановление судьи подлежащим отмене с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Из материалов дела видно, что 4 февраля 2015 года ООО «Ладторг» подало таможенную декларацию на товар, но он не был выпущен таможней в связи с несоответствием маркировки на товаре техническому регламенту таможенного союза. В отношении ООО «Ладторг» возбуждалось таможней дело об административном правонарушении по ч.3 ст.16.2 КоАП РФ в связи с указанным обстоятельством, однако постановлением судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 15 июня 2015 года производство по делу было прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, когда таможенный орган незаконно не выпускал товар, предъявляя к ООО «Ладторг» необоснованные требования по маркировке товара, отсутствует вина ООО в нарушении сроков временного хранения товара.

Указанное обстоятельство в силу п.2 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 21 октября 2015 года отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья