Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу администрации Питкярантского городского поселения на постановление мирового судьи судебного участка Питкярантского района от 14 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 14 марта 2017 года юридическое лицо - администрация Питкярантского городского поселения признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации (далее- КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

С таким постановлением не согласно юридическое лицо. В поданной жалобе просит постановление отменить в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу. К таковым обстоятельствам относит отсутствие денежных средств в бюджете на уплату штрафа, в связи с тем, что штрафы не были заложены в расходную часть бюджета представительным органом местного самоуправления. Предложение о выделении денежных средств на обязательства АПГП по административным штрафам и иным обязательствам было отвергнуто на сессии Совета Питкярантского городского поселения 15.02.2017..

В судебном заседании представитель администрации Питкярантского городского поселения Клименков С.И., действует на основании доверенности, поддержал доводы жалобы по вышеизложенным основаниям. Пояснил, что с заявлением об отсрочке, рассрочке уплаты штрафа АПГП не обращалось. Денежных средств от уплаты арендных платежей, с которых можно было уплатить штраф, недостаточно.

Представитель Государственной жилищной инспекции РК в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Проверив материалы дела, заслушав Клименкова С.И., прихожу к следующему.

Проверив законность и обоснованность вынесенного по делу постановления, исходя из доводов, изложенных в жалобе, нахожу состоявшееся по делу судебное постановление подлежащим оставлению без изменения.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Из оспариваемого судебного постановления усматривается, что постановлением должностного лица Государственной жилищной инспекции РК от 12.10.2016 года АПГП была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Указанное постановление АПГП получило 02.11.2016, однако административный штраф не оплатило до настоящего времени.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Учитывая, что постановление о наложении административного штрафа оспорено заявителем не было, и с заявлением об отсрочке либо рассрочке уплаты штрафа АПГП не обращалось, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что административный штраф необходимо было уплатить до 16.01.2017 года.

При этом нормами действующего законодательства не предусмотрена возможность освобождения лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, от административной ответственности, если административный штраф не был уплачен им по уважительной причине.

Доводы АПГП о том, что в бюджете отсутствуют денежные средства на уплату штрафа, само по себе не может служить основанием для освобождения АПГП от административной ответственности.

Таким образом, обстоятельства дела всесторонне, полно, объективно и своевременно были выяснены судом, и дело было разрешено в соответствии с законом.

Оценив доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно установил вину АПГП в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Наказание АПГП назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При назначении наказания судья учитывал характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, довод АПГП, приведенный в жалобе, о том, что неуплата штрафа произошла по объективным причинам, не может повлечь отмену постановления мирового судьи, поскольку отсутствие денежных средств в бюджете, не является основанием для освобождения от обязанности уплаты административного штрафа по смыслу ст. 32.2 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 14 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, соответствуют требованиям закона. Оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Решил:

постановление мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 14 марта 2017 года, оставить без изменения, жалобу администрации Питкярантского городского поселения - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Ю.Пуцыкина