Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 августа 2021 года в городе Сыктывкаре Республики Коми жалобу Булыгиной Т.В., действующей в интересе Федотова К.В., на определение судьи Ижемского районного суда Республики Коми от 29 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федотова К.В.,

установил:

постановлением ... от 02 июня 2021 года <Номер обезличен> Федотов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Оспаривая законность постановления должностного лица административного органа, Булыгина Т.В., действуя в интересах Федотова К.В., обратилась в Ижемский районный суд Республики Коми с жалобой, в которой просила его отменить.

Определением судьи Ижемского районного суда Республики Коми от 29 июня 2021 года жалоба возвращена.

В жалобе, поданной Булыгиной Т.В. в интересах Федотова К.В. в Верховный Суд Республики Коми, ставится вопрос об отмене определения судьи, как незаконного и необоснованного, с указанием на своевременное обращение в суд.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитник, административный орган, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Коми, участия в судебном заседании не приняли, ходатайств об отложении слушания дела не направили.

На основании статьи 30.6 КоАП РФ дело рассмотрение в отсутствии вызванных лиц, явка которых обязательной не признана.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого постановления ... от 02 июня 2021 года <Номер обезличен> получена Федотовым К.В. 02 июня 2021 года, о чем проставлена его подпись в обжалуемом постановлении.

При таких обстоятельствах, срок подачи жалобы подлежит исчислению с 03 июня 2021 года, и последним днем ее подачи являлось 15 июня 2021 года (с учетом праздничных дней – 12 июня 2021 года, перенесенного на 14 июня 2021 года и выходного дня 13 июня 2021 года).

Жалоба подана в Ижемский районный суд Республики Коми 15 июня 2021 года, то есть в пределах процессуального срока.

С учетом изложенного, определение судьи Ижемского районного суда Республики Коми от 29 июня 2021 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - направлению в Ижемский районный суд Республики Коми для рассмотрения по существу жалобы Булыгиной Т.В., действующей в интересах Федотова К.В., на постановление ... от 02 июня 2021 года <Номер обезличен>.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Коми

решил:

определение судьи Ижемского районного суда Республики Коми от 29 июня 2021 года отменить, дело по жалобе Булыгиной Т.В., действующей в интересах Федотова К.В., на постановление ... от 02 июня 2021 года <Номер обезличен> направить в Ижемский районный суд Республики Коми для рассмотрения по существу.

Судья И.М. Машкина