Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 города Киселевска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ст.12.10 ч.3 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 города Киселевска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.10 ч.3 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

ФИО1 обратился в Киселевский городской суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь при этом на то, что мировой судья при рассмотрении административного дела допустил существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных административным кодексом РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а именно: ДД.ММ.ГГГГ приказом № был отправлен в служебную командировку в г.Кемерово, о чем представитель его организации заблаговременно уведомил суд. Представителю его организации, которая принесла приказ о командировке, никто не разъяснил порядок написания ходатайства. Более того, не смог воспользоваться услугами адвоката, так как намерен был обжаловать протокол об административном правонарушении. Ходатайство об отложении судебного заседания не предоставил, так как хотел это сделать при участии адвоката. ДД.ММ.ГГГГ прибыл из командировки, никаких уведомлений из суда на домашний адрес не поступало. ДД.ММ.ГГГГ приехал в мировой суд, чтобы узнать, что с административным делом и узнал, что лишен права управления транспортным средством. Просит продлить срок для принятия жалобы, постановление мирового судьи судебного участка №1 города Киселевска Плохих Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 доводы жалобы поддержали в полном объеме, просят продлить срок на принятие жалобы, так как срок был пропущен по уважительной причине, а именно: ДД.ММ.ГГГГ прибыл в город Киселевск из командировки, о том, что лишен права управления транспортным средством узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда и получил копию постановления мирового судьи судебного участка №1 города Киселевска от ДД.ММ.ГГГГ. Просят отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 города Киселевска от ДД.ММ.ГГГГ так как оно является незаконным, производство по делу прекратить, так как на момент рассмотрения материала по делу об административном правонарушении он находился в служебной командировке, о чем мировому судье судебного участка №1 города Киселевска был предоставлен приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав заявителя, представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает необходимым продлить срок на принятие жалобы, жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка №1 города Киселевска от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

При рассмотрении жалобы установлено следующее: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 города Киселевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.10 ч.3 КоАП РФ, а именно, в том, что он повторно совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, при этом ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1.

Статья 12.10 ч.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Суд считает, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей с нарушением права ФИО1 на защиту, так как в судебном заседании ФИО1 не мог участвовать по уважительной причине. В суд был предоставлен приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении работника ФИО1 в командировку в г.Кемерово с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью проведения пусконаладочных работ электрических сетей муниципальных учреждений Кемеровской области, однако, в нарушение ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья рассмотрел дело в отсутствие заявителя. Кроме того представлена справка директором от ДД.ММ.ГГГГ о том, что начальник электромонтажного участка ФИО1 находился в командировке в г.Кемерово с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью проведения пусконаладочных работ электрических сетей муниципальных учреждений Кемеровской области. Организация не имела возможности послать другого специалиста данного профиля для проведения пусконаладочных работ. По штатному расписанию начальник электромонтажного участка не имеет заместителей.

Указанное обстоятельство лишило его возможности участвовать при рассмотрении дела об административном правонарушении, знакомиться со всеми материалами, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, отводы, воспользоваться правом на защиту, а также иными процессуальными правами, предусмотренными КоАП РФ.

Кроме того, нахождение в командировке лишило возможности в срок, предусмотренный законом, подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем, суд считает уважительной причину пропуска срока на подачу жалобы и восстанавливает срок на подачу жалобы.

Установленные выше обстоятельства свидетельствуют о незаконности вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

В настоящее время истек срок давности привлечения к административной ответственности Риттер, поэтому производство по делу подлежит прекращению в соответствии со п.6 ч.1ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка №1 города Киселевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.10 ч.3 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год отменить , производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить .

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: Г.А. Отрубенникова