Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в суд не прибыла, защитника не направила, судья признает возможным рассмотреть дело в отсутствие этого лица,

- представитель административной комиссии в суд не прибыл,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – Кодекс РТ об АП), в отношении ФИО1, по которому постановлением от 25 сентября 2012 г. за №4313м Административной комиссией города Казани назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 15.000 руб.,

рассмотрев в помещении суда в зале №407 в <...> в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 25 сентября 2012 г. за №4313м Административной комиссии города Казани,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обжаловала постановление от 25 сентября 2012 г. за №4313м (далее – «Постановление №4313м») Административной комиссии г. Казани (далее – «Комиссия») по делу об административном правонарушении, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об АП, и которым назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 15.000 руб. Заявитель не согласна с этим постановлением №4313м на том основании, что вывеска о сдаче в аренду помещений в доме ... после проверки демонтирована. Она считает, что проверка проведена без выполнения законодательства о порядке проведения проверок юридических лиц при проведении муниципального контроля. Однако ей назначили штраф. Заявитель не нарушала правил благоустройства городского округа - г. Казань и, поэтому, не было оснований для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.6 Кодекса РТ об АП.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Ко РФ об АП) – 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;..

Согласно части 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об АП – Нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно п. 5.1. и п. 5.5. «Положения о порядке размещения средств наружной рекламы и информации на территории города Казани» (далее - Правила), утвержденных решением Казанской городской Думы от 26.11.2009 N 9-44 (ред. от 08.08.2012) "О размещении средств наружной рекламы и информации в городе Казани"

5.1. Установка и эксплуатация рекламных конструкций на территории города Казани допускаются при наличии разрешения на их установку, установка средств наружной информации - при наличии согласования. Требования в части получения разрешений (согласований) не распространяются на витрины, киоски, лотки, передвижные пункты торговли, уличные зонтики.

5.5. Установка средства наружной рекламы и информации без разрешения (согласования) не допускается. В случае самовольной установки рекламной конструкции она подлежит демонтажу на основании предписания, в случае самовольной установки средства наружной информации - на основании требования. Срок добровольного исполнения требования о демонтаже самовольно установленного средства наружной рекламы и информации составляет 1 месяц.

Судьей установлено, что заявитель – ФИО1 руководитель ооо «Стойбизнес проект». Это общество арендует на основании договора аренды помещения в доме №16 по ул. Дементьева г. Казани и общество разместило над входом в здание объявление о сдаче в аренду помещений не согласовав её с компетентными службами города.

Эту вывеску административная комиссия признала как средство наружной информации. Это средство наружной информации не согласовано в уполномоченных органах, то есть нарушен п.5.1 и 5.5 Правил.

Этот факт выявлен 13 сентября 2012 г. и 14 сентября составлен протокол об административном правонарушении на ФИО1.

На основании протокола об АП на ФИО1 наложен штраф в 15.000 руб., так как она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.6 Кодекса РТ об АП в соответствии с данными постановления от 25 сентября 2012 г.

В жалобе на постановление заявитель указала, что не нарушала Правил и не совершала административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 Кодекса РТ об АП.

Эти доводы опровергаются тем, что над входом в помещения, занятые заявителем, размещено объявление о сдаче помещений в аренду. На эту вывеску не предоставлено заявителем разрешительной документации, согласованной с должностными лицами органов исполнительной власти муниципального образования– «Город Казань».

Приведенные заявителем доводы не имеют правового значения по делу.

Не вызывает сомнений в правомерности проведения проверки, поскольку таковая направлена на защиту потребителей и во исполнение закона о защите прав потребителей.

Эти обстоятельства подтверждают то, что заявитель правомерно привлечена к административной ответственности как должностное лицо по ч.1 ст. 3.6 Кодекса РТ об АП и не имеется оснований для отмены постановления №4313м.

Наказание заявителю избрано с учетом доходов заявителя, личности заявителя и не непризнания своей вины, а также исходя из санкции ч.1 статьи 3.6 Кодекса РТ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.3 Ко РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии города Казани от 25 сентября 2012 г. за №4313м о признании виновной ФИО1, как руководителя ооо «СтойБизнесПроект», в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и назначении ей административного наказания в виде штрафа в сумме 15.000 руб. – оставить без изменения, а жалобу заявителя на это постановление №4313м Административной комиссии города Казани – без удовлетворения.

Копию решения направить сторонам немедленно по оглашении настоящего решения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 – 25.5 Кодекса РФ об АП в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья (подпись) С.А.Всеволодов

...

Решение31.10.2012