Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора АО «НЭПП Восток» - Жидкова Д. В. на постановление и.о. заместителя начальника Новосибирской таможни А.А. Токарева от 28.07.2022 года по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора АО «НЭПП Восток» - Жидкова Д. В. ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. заместителя начальника Новосибирской таможни А.А. Токарева__ от 28.07.2022 года генеральный директор АО «НЭПП Восток» - Жидкова Д. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание –административный штраф в размере 10 000 руб.

15.05.2022 г. Жидков Д.В. подана жалоба на постановление от 28.07.2022 г., в которой он просит суд отменить постановление, прекратить производство по делу в связи с малозначительностью, указывая, что АО «НЗПП Восток» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Свою вину АО «НЗПП Восток» не оспаривало, в пояснениях указало, что представить статформу в срок, установленные законом не представлялось возможным в связи со сбоем в работе личного кабинета ВЭД ФТС, так статформа была заполнена и загружена в установленные сроки, однако отправка не состоялась. О том, что статформа не была отправлено стало известно только 06.05.2022 в день формирования следующей статформы по последующей поставке за апрель 2022 года. Вместе с тем, признавая вину в совершении указанного правонарушения генеральный директор АО «НЗПП Восток» Жидков Д.В. считает, что допущенное правонарушение является малозначительным и применимы положения статьи 2.9 КоАП РФ. Оценивая обстоятельства совершенного генеральным директором АО «НЗПП Восток» Жидковым Д.В. правонарушения, полагаем, что совершенное административное нарушение не причинило экономического ущерба интересам государства и не создало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Жидков Д.В. в судебное заседание не явился, извещен, направил своего представителя, которая просила прекратить производство по делу в связи с малозначительность, Акционерное общество назначенное наказание по данный обстоятельства понесло, штраф оплатило, бухгалтер, допустившая нарушение, наказана, нарушение произошло по техническим причинам.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Токарев А.А. в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доводы, изложенные в жалобе, проанализировав материалы дела в полном объеме, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из материалов дела следует, что постановлением и.о. заместителя начальника Новосибирской таможни А.А. Токарева__ от 28.07.2022 года генеральный директор АО «НЭПП Восток» - Жидкова Д. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание –административный штраф в размере 10 000 руб.

Материалами дела подтверждено, что статформа __ за отчетный период март 2022 была представлена в Новосибирскую таможню с пропуском установленного законом срока.

11.07.2022 по факту несвоевременного представления в таможенный орган статформы __ за отчетный период март 2022 в отношении АО «НЗПП Восток», составлен протокол об административном правонарушении ____ поч.1 ст. 19.7.13 КоАП РФ. АО «НЗПП Восток» штраф оплатило.

Таким образом, выводы должностного лица являются мотивированными, основанными на установленных обстоятельствах дела, соответствуют материальному закону.

Совершенное Жидковым Д.В. административное правонарушение квалифицированно в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, а административное наказания назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих изменение или отмену постановления, по делу не допущено. Наказание назначено в пределах санкции в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с соблюдение сроков давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно абзацу 2 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 __ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Охраняемым объектом данного правонарушения является порядок ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами-членами Евразийского экономического союза в отношении товаров, ввозимых в Российскую Федерацию с территории государств-членов Евразийского экономического союза или вывозимых из Российской Федерации на территории государств-членов Евразийского экономического союза.

Несоблюдение установленных требований заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий или наличии какого-либо вреда, а в невыполнении заявителем своих публично-правовых обязанностей по соблюдению формальных требований публичного права.

Довод Жидкова Д.В. о том, что АО «НЭПП Восток» понесло наказание по данным обстоятельствам и исполнило штраф, не влияет на признание данного правонарушения малозначительным, поскольку понесенная ответственность одним лицом, не может свидетельствовать о малозначительности правонарушения, совершенного иным лицом.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении __ вынесенное и.о. заместителя начальника Новосибирской таможни А.А. Токарева от 28.07.2022 года в отношении генерального директора АО «НЭПП Восток» - Жидкова Д. В. по ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья /подпись/ А.А. Зуев