Решение № 12-171 от 09.09.2010 Дзержинского районного суда (Город Санкт-Петербург)

                                                                                    Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга — Тексты судебных актов

Дело № 12-171/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 09 сентября 2010 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Морозова А.Н., с участием

- лица, привлеченного к административной ответственности, – ФИО1  , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей и зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, пр.Наставников, д.24, корп.2, кв.48,

- инспектора службы СБ ГИБДД Санкт-Петербурга ФИО2

рассмотрел в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора службы СБ ГИБДД Санкт-Петербурга ФИО2 от 15.06.2010 о назначении административного наказания по ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л :

Постановлением инспектора службы СБ ГИБДД Санкт-Петербурга ФИО2 от 15.06.2010 ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, выразившегося в том, что ФИО1 15.06.2010 в 08 час. 45 мин., управляя автомобилем, проехала регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора (красный), чем нарушила п.6.13 Правил дорожного движения. Тем же постановлением ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.

ФИО1 обжалуется данное постановление, которое она считает необоснованным и незаконным в связи с тем, что в ее действиях отсутствует состав инкриминируемого ей административного правонарушения, поскольку она выехала на перекресток на разрешающий сигнал светофора и совершила поворот налево на ул.Шпалерную также на зеленый сигнал, таким образом не проезжала пешеходный переход на красный свет светофора, не создав при этом опасности для движения.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила доводы своей жалобы, просила обжалуемое постановление отменить, как незаконное и необоснованное. Также пояснила, что, действительно, совершила поворот налево из средней, а не из крайне левой полосы, однако, данное обстоятельство не образует состава инкриминируемого ей правонарушения.

Вызванный в судебное заседание для проверки доводов жалобы инспектор СБ ГИБДД Санкт-Петербурга ФИО2 пояснил, что ФИО1 выехала на перекресток на зеленый сигнал светофора, а затем в нарушение знака, предписывающего движение по данной полосе только в прямом направлении, совершила поворот налево. При этом ФИО2 подтвердил, что непосредственно проезд пешеходного перехода на ул.Шпалерной ФИО1 был совершен на зеленый свет светофора. Привлек ФИО1 к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ, поскольку полагает, что она, намереваясь совершить поворот налево, должна была двигаться по стрелке, разрешающей такой поворот, даже в том случае, когда ФИО1 двигалась в средней полосе.

Изучив представленные материалы и жалобу, выслушав доводы заявителя и свидетеля, суд приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, а постановление инспектора ГИБДД от 15.06.2010 – отмене в связи с тем, что данные, изложенные в оспариваемом постановлении, противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам. Так, инспектором ГИБДД ФИО1 привлечена к административной ответственности за проезд пешеходного перехода на запрещающий сигнал светофора. Между тем, данное обстоятельство опровергается не только показаниями лица, привлеченного к административной ответственности, но и показаниями самого инспектора ГИБДД, который данное обстоятельство отрицал, пояснив, что фактически оба пешеходных перехода ФИО1 формально проехала на зеленый сигнал светофора. При таких обстоятельствах ФИО1 подлежала привлечению к административной ответственности за невыполнение ПДД в части нарушения правил маневрирования.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление является необоснованным, поэтому подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с истечением предусмотренного административным законом срока привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1 п.6, 4.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора службы СБ ГИБДД Санкт-Петербурга ФИО2 от 15.06.2010 о назначении административного наказания по ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – прекратить в связи с истечением предусмотренных ст.4.5 КоАП РФ сроков привлечения к административной ответственности.

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья: А.Н.Морозова