Решение № 12-1716/19 от 23.09.2019 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)

Судья – ФИО. Дело № 12-1716/19

Р Е Ш Е Н И Е

23 сентября 2019 года город Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Лукша Е.Н., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу защитника ФИО1 -Кривулько Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 9 августа 2019 года по делу о привлечении его к административной ответственности по части 4 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 9 августа 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год с конфискацией громкоговорящего устройства, динамика, тангетки, шнура питания.

На указанное постановление защитником ФИО1 – Кривулько Е.В. принесена жалоба, в которой он просит его отменить, ссылаясь на нарушения, допущенные судьей при рассмотрении дела, которые свидетельствуют о нарушении его прав на защиту, а также отсутствие в деле доказательств, что изъятое из автомобиля ФИО1 устройство является устройством для подачи специальных звуковых сигналов.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника ФИО1 - Кривулько Е.В., поддержавшего жалобу по изложенным в ней основаниям, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами.

Управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных звуковых сигналов, в силу части 4 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств.

Как следует из материалов дела, 21 июня 2019 года в 19 часов 40 минут в районе <адрес> ФИО1 управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, на котором без соответствующего разрешения было установлено устройство для подачи специальных звуковых сигналов.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

Довод жалобы о том, что материалами дела не установлено, какие звуковые сигналы издает устройство, правового значения не имеет, поскольку обязательным признаком объективной стороны вменяемого ему административного правонарушения является установка на автомобиле специального звукового устройства и управление таким автомобилем.

Более того, из имеющейся в материалах дела видеозаписи однозначно следует, что сотрудники полиции перед изъятием испытывали установленное в автомобиле ФИО1 устройство, и оно издавало сигналы по звучности схожие с сигналами, установленными на автомобили оперативных служб.

При таких обстоятельствах вывод судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Хронология извещений ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, а также мотивы, по которым судья пришел к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие, подробно изложены в судебном постановлении, оснований для их дублирования судья не усматривает.

Кроме того, свои права на защиту ФИО1 реализовал путем участия в деле защитника, в связи с чем довод жалобы о нарушении его прав на защиту является несостоятельным.

Таковым же является и указание в жалобе на необоснованный отказ мирового судьи в передаче дела на рассмотрение по месту его жительства.

Отказ судьи мотивирован, основания для несогласия с ним у судьи отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 9 августа 2019 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - Кривулько Е.В. – без удовлетворения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Е.Н. Лукша