ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-171/19 от 16.08.2019 Сыктывдинского районного суда (Республика Коми)

Мировой судья Волкова Н.Е. Дело № 12-171/2019

РЕШЕНИЕ

16 августа 2019 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Артеевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Барминской Е.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 – Макаровой М.С.,

рассмотрев дело по жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 14.06.2019,

установил:

Постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 14.06.2019 ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что он не был надлежащим образом извещен по месту регистрации в г. Сыктывкаре о составлении протокола об административном правонарушении и дате рассмотрения дела, которое, по его мнению, рассмотрено с нарушением правил подсудности, поскольку адрес ИП ФИО1: <адрес>. Кроме того, как указано в жалобе, ФИО1 в рамках установленного срока направил в адрес Северного МУГАДН ТО АТ и АНД по РК возражения на предостережение № 13 от 12.02.2019, которые получены данной организацией 24.04.2019, однако мировым судьей данные возражения не рассмотрены. По этим основаниям ФИО1 просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, либо применить положения ст. 2.9 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Макарова М.С. доводы жалобы подержала в полном объеме, просила ее удовлетворить.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Ч будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о личном участии в рассмотрении жалобы, а также об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 19.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, которое влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ИП ФИО1 не представил в адрес Северного МУГАДН ТО АТ и АДН по Республике Коми в срок до 20.04.2019 уведомление об исполнении предостережения № 13 от 12.02.2019.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении № 404 от 06.05.2019; предостережением № 13 от 12.02.2012; отчетом об отслеживании почтовых отправлений; ходатайством о продлении срока исполнения предостережения от 04.03.2019; ответом от 22.03.2019 № 65; выпиской из ЕГРИП, которым мировым судьей дана надлежащая оценка.

Учитывая, что 13.03.2019 от ФИО1 поступило ходатайство о продлении срока рассмотрения предостережения № 13, которое было удовлетворено, и данный срок перенесен на 20.04.2019, суд, при установлении срока давности привлечения к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ, исходит из установленной даты предоставления информации 20.04.2019 и не находит оснований для прекращения производства по делу, в том числе, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, о чем указано в жалобе.

Довод ФИО1 о том, что он не был надлежащим образом извещен о составлении протокола об административном правонарушении и дате рассмотрения дела, поскольку извещался по адресу: <адрес>, <адрес> суд находит несостоятельным, поскольку предостережение № 13 получено ФИО1 по адресу: <адрес>. Кроме того, в ходатайстве о продлении срока исполнения предостережения ФИО1 просит уведомить его по адресу: <адрес>

Также в ответе ГУ «Сыктывдинское лесничество» на запрос Северного МУГАДН ТО АТ и АДН по Республике Коми указан адрес регистрации ИП ФИО1: <адрес>

При этом суд учитывает, что индивидуальный предприниматель обязан сообщать об изменении своего места нахождения (места жительства).

Из материалов дела следует, что в адрес ФИО1 заблаговременно направлялась судебная повестка путем заказной корреспонденции, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д.22, 23), в связи с чем, вопреки доводам жалобы, ФИО1 был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, и дело правомерно рассмотрено в его отсутствие, при этом правила подсудности мировым судьей соблюдены.

Исследовав собранные по делу доказательства, установив, что ИП ФИО1 не представил в адрес Северного МУГАДН ТО АТ и АДН по Республике Коми в срок до 20.04.2019 уведомление об исполнении предостережения № 13 от 12.02.2019, мировой судья обоснованно признал ИП ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.

Наказание назначено ФИО1 с учетом характера совершенного административного правонарушения и фактических обстоятельств дела, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.4 и 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией ст. 19.7 КоАП РФ, является законным и соразмерным содеянному.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.5-30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 14.06.2019 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.Н. Артеева