Гражданский кодекс часть 1

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>ФИО2№ (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>ФИО2№ (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 как собственник транспортного средства марки Инфинити с государственным регистрационным знаком № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенного 13.02.2018 в 11:01:01 на автодороге Москва-Уфа 794 км., и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 просит постановление отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, поскольку транспортное средство идентифицировано неверно; транспортное средство было передано по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ...». Кроме того, просит взыскать с органов ГИБДД расходы на оплату юридических услуг.

ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы надлежаще извещался, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ее автора.

Изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к следующему.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В соответствии с частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Как указано в части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно статье 2.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 этого Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами лицо, привлекаемое к административной ответственности, обязано доказывать свою невиновность.

Из дела об административном правонарушении следует, что 13.02.2018 в 11:01:01 на автодороге Москва-Уфа 794 км. зарегистрировано нарушение пункта 10.1 ПДД РФ. Установлено превышение скорости на 60 километра в час марки Инфинити с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ФИО1

Кроме того, установлено, что ФИО1 как собственник вышеуказанного транспортного средства постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, а именно: постановлением и копией фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «...» (идентификатор № №, свидетельство о поверке №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ), которым идентифицировано вышеуказанное транспортное средство, достоверность которого и полученных с его помощью данных не вызывает сомнений.

ФИО1 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

При наличии таких обстоятельств ФИО1 к административной ответственности привлечен обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что транспортное средство идентифицировано неверно являются несостоятельными, поскольку фотоматериал, имеющийся в деле позволяет идентифицировать изображенное на нем транспортное средство как марки Инфинити с государственным регистрационным знаком №.

Доводы ФИО1 о том, что на момент совершения административного правонарушения транспортное средство было передано по договору купли-продажи другому лицу, являются несостоятельными, и как того требует примечание к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 не доказаны, поскольку представленные им надлежащим образом незаверенные договор купли-продажи и акт приема-передачи транспортного средства без предоставления их подлинников не могут быть признаны допустимыми доказательствами. Явка в суд для допроса представителя лица, которому якобы продан автомобиль, также не обеспечена.

Иных убедительных доказательств, подтверждающих факт нахождения указанного транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения во владении и пользовании другого лица, ФИО1 не представлено.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства собственником вышеуказанного транспортного средства как марки Инфинити с государственным регистрационным знаком № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>ФИО2№ (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: