Решение № 12-172 от 16.11.2010 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)

                                                                                    Суд Ямало-Ненецкого автономного округа                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Суд Ямало-Ненецкого автономного округа — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

дело 12-172

РЕШЕНИЕ

г. Салехард 16 ноября 2010 года

Судья суда Ямало-Ненецкого АО Домрачев И.Г., рассмотрев административное дело в отношении юридического лица Открытого акционерного общества «Уренгойдорстрой» по его жалобе на постановление судьи Новоурегойского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 30 сентября 2010 года, которым ОАО «Уренгойдорстрой» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12. 21.1 КоАП РФ назначен штраф в размере 450000 рублей,

установил:

ОАО «Уренгойдорострой» привлечено к ответственности по ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ - за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно.

Событие правонарушения имело место 10 сентября 2010 года на 742 км автодороги «Сургут-Салехард» на участке дороги «Н. Уренгой- Коротчаево» при перевозке груза водителем Общества ФИО1 на автомобиле марки «Ман» (рег.знак В498ЕО89).

В жалобе Генеральный директор Общества ФИО2, не оспаривая установленные обстоятельства совершенного правонарушения, полагает, что субъектом по делу должно быть не юридическое лицо (Общество), а должностное - главный механик Общества. Вместе с тем, просит обратить внимание на то, что Обществом на протяжении нескольких лет исполнялись требования закона в данной области, штраф в такой сумме для Общества будет иметь неблагоприятные последствия.

Проверив материалы дела, заслушав представителя Общества ФИО3, полагавшую, что дело может быть прекращено по малозначительности, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Часть 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.

Пункт 8.1 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов, утв. Минтрансом РФ, МВД и Федеральной автомобильной дорожной службой 27.05. 1996 года, с изм. от 22.01. 2004 года, возлагает на перевозчиков крупногабаритных и тяжеловесных грузов обязанности, которые указаны в подп. с «а» - «е», то есть всего 6 требований к перевозчикам, при нарушении каждого из которых возможна ответственность.

Требования закона по делу выполнены, виновность Общества установлена на доказательствах, содержание которых приведены в постановлении и не оспариваются.

Не опровергают выводы судьи копии документов, предъявленные представителем при рассмотрении жалобы.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 2.10, 4.1-4.3 КоАП РФ.

При этом, исходя из обстоятельств дела, применение ст. 2.9 КоАП РФ - освободить юридическое лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, возможным не нахожу.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

решил:

Постановление судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 30 сентября 2010 года оставить без изменения, жалобу ОАО «Уренгойдорстрой» без удовлетворения.

Судья /подпись/

Копия верна: судья И.Г. Домрачев