Гражданский кодекс часть 1

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Лащенова Е.В., с участием защитника АО «Чувашская энергосбытовая компания» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО «Чувашская энергосбытовая компания» на определение государственного инспектора Чувашского территориального отдела Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 20 февраля 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Бытсервис»,

установил:

Определением государственного инспектора Чувашского территориального отдела Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 от 20 февраля 2019 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Бытсервис» отказано в связи с отсутствием юридического лица.

Не согласившись с указанным определением, АО «Чувашская энергосбытовая компания» подана жалоба на предмет его отмены, обоснованная тем, что ООО «Бытсервис» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В судебном заседании защитник АО «Чувашская энергосбытовая компания» ФИО1, поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Представитель Приволжского управления Ростехнадзора в судебное заседание не явился, в адрес суда направлено заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Представитель ООО «Бытсервис» в судебное заседание не явился.

Рассмотрев жалобу, выслушав объяснения участвующего в рассмотрении дела лица, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названым Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 названной статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Ч. 1 ст. 9.22 КоАП РФ установлена административная ответственность за Нарушение потребителем электрической энергии введенного в отношении его полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии при сохранении обстоятельств, послуживших основанием для введения такого ограничения, невыполнение потребителем электрической энергии требования о самостоятельном ограничении режима потребления электрической энергии, предъявленного ему в соответствии с установленным законодательством об электроэнергетике порядком полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, либо необеспечение потребителем электрической энергии в предусмотренных указанным порядком случаях доступа представителей сетевой организации или иного лица, обязанного осуществлять действия по введению ограничения режима потребления электрической энергии, к принадлежащим потребителю энергопринимающим устройствам.

Согласно п.8.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

Определением государственного инспектора Чувашского территориального отдела Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 от 20 февраля 2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.22 КоАП РФ, в отношении ООО «Бытсервис» на основании п.8.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием юридического лица.

В материалах дела имеется справка об отсутствии запрашиваемой информации в ЕГРЮЛ от 20.02.2019.

Однако, при запросе соответствующей информации Управлением не принято во внимание, что ООО «Бытсервис» (ИНН <***>) поставлено на учет по месту нахождения: <...>, пом./ком. IV/3, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, в связи с чем запрос должен был производиться по г. Москва (77 регион).

На сайте Федеральной налоговой службы России в сети «Интернет» в свободном доступе имеются сведения в ЕГРЮЛ на ООО «Бытсервис» (ИНН <***>), при таких обстоятельствах, определение от 20 февраля 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Определение государственного инспектора Чувашского территориального отдела Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 20 февраля 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бытсервис» отменить.

Материалы об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Чувашский территориальный отдел Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Лащенова