Гражданский кодекс часть 1

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием ст. помощника Можайского городского прокурора Зениной А.С., при секретаре судебного заседания Харламовой С.В., рассмотрев в г. Можайске в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Можайский городской прокурор просил отменить постановление административной комиссии Можайского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №№, которым ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.3.1 Закона Московской области от 04.05.2016 N37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях" назначено административное наказание в виде предупреждения, указывая, что обстоятельства, изложенные в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела об административном правонарушении, не подтверждаются иными материалами.

Ст. помощник Можайского городского прокурора настаивал на удовлетворении протеста.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО5 обратился в административную комиссию Можайского городского округа с просьбой привлечь ФИО1 к административной ответственности за ненадлежащее содержание собак.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составили протокол об административном правонарушении, где указали, что ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 20 минут до 10 часов 30 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 нарушала тишину и покой граждан, громко слушая музыку в автомобиле.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по п.1 ст.3.1 Закона Московской области от 04.05.2016 N37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях" назначено административное наказание в виде предупреждения по обстоятельствам указанным в протоколе об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст.3.1 Закона Московской области от 04.05.2016 N37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях" нарушение тишины и покоя граждан в периоды времени, предусмотренные Законом Московской области N 16/2014-ОЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области", влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статей 26.1, 26.2 КоАП РФ обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, подтверждаются доказательствами, полученными исключительно с соблюдением предусмотренных законом требований.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Заявление ФИО2 не содержит данных о совершении ФИО1 вмененного ей правонарушения и его нельзя достоверным и достаточным доказательством.

Других доказательств совершения ФИО1 вмененного ей правонарушения на момент вынесения оспариваемого постановления не было, а протокол об административном правонарушении, составленный на основе вышеуказанного заявления нельзя признать достаточным и достоверным доказательством вины ФИО1 в совершении им административного правонарушения.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, вышеизложенное обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

При этом как видно из материалов дела оспариваемое постановление вынесено в отношении ФИО1, в то время как в деле паспорт ФИО1 Вад..

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление административной комиссии Можайского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №№, которым ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.3.1 Закона Московской области от 04.05.2016 N37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях" назначено административное наказание в виде предупреждения, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья:

Копия верна____________