Гражданский кодекс часть 1

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев административное дело по жалобам Беляева ФИО3 на постановление начальника отделения ППП и УМР военного комиссара г.Северодвинска Архангельской области от 24.02.2022 № 1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 21.7 КоАП РФ и определение военного комиссара г.Северодвинска Архангельской области от 29.03.2022 о внесении исправлений (изменений) в постановление начальника отделения ППП и УМР военного комиссара г.Северодвинска Архангельской области от 24.02.2022 № 1,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника отделения ППП и УМР военного комиссара г.Северодвинска Архангельской области от 24.02.2022 № 1 Беляев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 21.7 КоАП РФ, назначено наказание - строго предупредить.

Определением военного комиссара г.Северодвинска Архангельской области от 29.03.2022 о внесении исправлений (изменений) в постановление по делу об административном правонарушении, исправлена описка в постановлении начальника отделения ППП и УМР военного комиссара г.Северодвинска Архангельской области от 24.02.2022 № 1, указано, что считать Беляеву С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения.

В жалобах Беляев С.А. просит данные постановление и определение отменить, ссылаясь на их незаконность.

Беляев С.А., извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

Должностные лица, извещенные надлежащим образом, в суд не явились.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 21.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленную порчу или уничтожение военного билета или удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу, либо небрежное хранение военного билета или удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу, повлекшее их утрату.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Беляева С.А. к административной ответственности, предусмотренной названной нормой, явилось выявления факта небрежного хранения Беляевым С.А. военного билета, повлекшее его утрату.

Положениями ст. 21.7 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде предупреждения или наложение административного штрафа в размере от пятисот до трех тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ должностное лицо, вынесшее постановление, определение по делу об административном правонарушении, по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Изменение административного наказания нельзя квалифицировать как исправление описок, опечаток и арифметических ошибок.

При этом исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении по делу об административном правонарушении возможно только должностным лицом, вынесшим указанное постановление.

Вместе с тем, выявленное по делу несоответствие назначенного и предусмотренного законом административного наказания не является технической ошибкой, которая могла бы быть исправлена должностным лицом путем вынесения соответствующего определения, поскольку вносит очевидное изменение в содержание постановления должностного лица.

При этом определение от 29.03.2022 о внесении исправлений (изменений) в постановление по делу об административном правонарушении вынесено не лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 21.7 КоАП РФ, что противоречит требованиям КоАП РФ.

Учитывая вышеперечисленные нормы права, не предусматривающие возможность внесения в резолютивную часть постановления по делу об административном правонарушении исправления в виде изменения ранее назначенного административного наказания в порядке исправления описки иным должностным лицом, обжалуемые постановление и определение нельзя признать законными.

Допущенные процессуальные нарушения являются существенными, что влечет в соответствии с требованиями КоАП РФ безусловную отмену обжалуемых постановления и определения.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.7 КоАП РФ, в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет три года.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения жалоб Беляева С.А. срок давности привлечения его к административной ответственности по ст. 21.7 КоАП РФ не истёк, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

жалобы Беляева ФИО4 удовлетворить.

Постановление начальника отделения ППП и УМР военного комиссара г.Северодвинска Архангельской области от 24.02.2022 № 1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 21.7 КоАП РФ в отношении Беляева ФИО5 и определение военного комиссара г.Северодвинска Архангельской области от 29.03.2022 о внесении исправлений (изменений) в постановление начальника отделения ППП и УМР военного комиссара г.Северодвинска Архангельской области от 24.02.2022 № 1 отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 21.7 КоАП РФ в отношении Беляева ФИО6, в военный комиссариат г.Северодвинска Архангельской области на новое рассмотрение.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.А.Русанова