Решение № 12-1734/2013 от 11.11.2013 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))

Дело № 12-1734-13

Р Е Ш Е Н И Е

п. Жатай 11 ноября 2013 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., при секретаре Банеевой А.В. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 42 города Якутска от ____ 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении УК «___»,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи УК «___» признана виновной в совершении административного правонарушения и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере ___ рублей по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату в установленный законом срок административного штрафа.

С данным постановлением не согласился директор УК «___» ФИО1

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что правонарушение является малозначительным, фирма находится в тяжелом финансовом положении.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 доводы жалобы поддержали.

Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производств по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст.24.1 Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как указано в п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.Постановлением первого заместителя руководителя Управления ___ ФИО3 УК «___» признана виновной и привлечена к административной ответственности 29 декабря 2013 года по ст.7.22 КоАП РФ.

УК «___» данное постановление не обжаловала, постановление вступило в законную силу.

Согласно протокола об административном правонарушении № от ____ УК «___» штраф в установленный законом срок не уплатила.

Согласно постановлению мирового суда судебного участка № 42 от ____ 2013 года УК «___» привлечена к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за несвоевременную уплату назначенного наказания в виде штрафа.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее ____ дней со дня вступления постановления в законную силу.

Административный штраф УК «___» не уплачен. Доказательств тяжелого финансового положения в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает постановление мирового суда законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 42 города Якутска от ____ 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении УК «___» оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 42 города Якутска от ____ 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении УК «___» оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда:                      Д.А. Петраков