Гражданский кодекс часть 1

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Каминский В.Л., при секретаре Кочековой Ю.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Курской области, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Ингодинского района г. Читы от 25.10.2012 г. ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Мировым судьей установлено, что 01 октября 2012 года в 00 час 25 минут водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, доставленный сотрудниками ГИБДД в Краевой наркологический диспансер по <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, указав, что при рассмотрении дела мировым судьей были неправильно определены обстоятельства дела, нарушены нормы процессуального и материального права. Указывает, что отказался от медицинского освидетельствования, поскольку не мог сдать анализ и у него в автомобиле находился малолетний ребенок. Он не находился в состоянии опьянения. Считает, что законных оснований для направления на освидетельствование не имелось. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

В ходе судебного заседания представитель ФИО1 доводы и требования жалобы поддержала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, может свидетельствовать резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.8 Постановления Пленума ВС РФ № 18 от 24 октября 2006 года основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 01.10.2012; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30.09.2012; актом освидетельствования на состояние опьянения от 30.09.2012; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 30.09.2012, согласно которому основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указаны признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; объяснениями и рапортом сотрудников ОБДПС (л.д№).

Доказательства были полностью и всесторонне исследованы мировым судьей, им была дана надлежащая оценка и оснований считать вывод мирового судьи ошибочным, не имеется.

Нарушений Закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

Наличие или отсутствие опьянения в данном случае правового значения для дела не имеют. Оснований полагать об отсутствии законных оснований для направления на освидетельствование не имеется.

Отсутствие времени для похождения освидетельствования не освобождает от прохождения медицинского освидетельствования.

Довод ФИО1 о нахождении в его автомобиле малолетнего ребенка опровергается показаниями свидетелей (л.д. №). Кроме того, подобные обстоятельства правового значения для дела не имеют.

Наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Ингодинского района г.Читы от 25 октября 2012 года в отношении ФИО1, о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Пересмотр решений осуществляется в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья В.Л.Каминский