Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Малахов С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Гараж» на постановление № 18810154220108104798 должностного лица ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 08.01.2022 о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л:

08.01.2022 должностным лицом ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области вынесено постановление № 18810154220108104798, согласно которому ООО «Гараж» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса РФ об административном правонарушении, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ООО «Гараж» подало жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявителем указано, что в момент совершения административного правонарушения автомобиль использовался другим лицом на основании договора аренды.

В судебное заседание защитник либо законный представить ООО «Гараж» не явился, извещен.

Проверив законность и обоснованность постановления должностного лица, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 3 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Основанием для привлечения ООО «Гараж» к административной ответственности по части 3 статьи 12.12 Кодекса послужили изложенные в постановлении должностного лица выводы о том, что 01.12.2021 в 15-12 часов по адресу: г. Новосибирск, пересечение улиц Красный проспект- М.Горького, водитель транспортного средства Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком РххЕУ70, собственником которого является ООО «Гараж», в нарушение требований пункта 6.2 Правил дорожного движения, проехал на запрещающий сигнал светофора, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное Частью 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. (постановление № 18810155210706168100).

Согласно абзацу 5 пункта 6.2 Правил дорожного движения красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Однако заявителем доказательств отсутствия вины не представлено.

Само по себе заключение ООО «Гараж» как собственника транспортного средства договора аренды транспортного средства Фольксвагена Поло с государственным регистрационным знаком РххУ70договора аренды с ООО «Компромисс» (арендатор) от 08.06.2021, и последующего заключения ООО «Компромисс» договора субаренды от 18.11.2021 с П О.А.. не влечет безусловное освобождение ООО «Гараж» от административной ответственности по вмененному правонарушению.

Доказательств, что на момент фиксации правонарушения транспортным средством управлял не собственник, а иное лицо в материалы дела не представлено.

Сведений, что договор аренды от 08.06.2021 сторонами исполняется, не представлено, отсутствуют в частности доказательства оплаты по договору аренды между ООО «Гараж» и ООО «Компромисс».

При этом, условиями договора аренды от 08.06.2021 (п.2.2.5) не исключена обязанность собственника ООО «Гараж» (арендодателя) оплачивать штрафы (включая по нарушениям ПДД зафиксированными работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами) и оговорена обязанность арендатора оплачивать штрафы либо возмещать их арендодателю, но таких сведений судье не представлено.

Также не представлено сведений о полисе ОСАГО и указанных в нем лицах, допущенных к управлению данным транспортным средством.

При таких обстоятельствах, основания для освобождения ООО «Гараж» от административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Действия ООО «Гараж» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ООО «Гараж» к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ООО «Гараж» согласно санкции части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3 часть 2, статьями 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление № 18810154220108104798 должностного лица ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 08.01.2022 о назначении административного наказания ООО «Гараж» оставить без изменения, жалобу ООО «Гараж» - без удовлетворения.

Решение по жалобе может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья С.Л. Малахов