Гражданский кодекс часть 1

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу заместителя руководителя правового департамента Администрации г.о. Самара ФИО1 на постановление судьи Красноглинского районного суда г. Самары от 06 мая 2013 года, которым Администрация г.о. Самара признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 150000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В жалобе заместителя руководителя правового департамента Администрации г.о. Самара ФИО1 ставится вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного и необоснованного. Считает, что нарушения Федерального закона от 21.12.1994 г. «О пожарной безопасности» и Технического регламента со стороны Администрации г.о. Самара отсутствуют.

Проверив представленные материалы, заслушав доводы ФИО2 и ФИО3 в поддержание жалобы, считаю постановление суда законным и обоснованным.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела надзорной деятельности г.о. Самара УНД ГУ МЧС России по Самарской области ФИО4, старшим инженером отедла надзорной деятельности Красноглинского района г.о. Самара УНД ГУ МЧС России по Самарской области ФИО5 на основании распоряжения главного государственного инспектора г.о. Самара по пожарному надзору ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая выездная проверка на территории городского округа Самара по адресу: <адрес> В ходе проверки были выявлены нарушения правил пожарной безопасности: здания и сооружения частного жилого сектора <адрес> не имеют в рамках нормативного значения источники противопожарного водоснабжения для тушения пожара (наружный пожарный водопровод – пожарные гидранты); водоемы в <адрес> не имеют площадки с твердым покрытием размерами 12х12 метров для установки и забора воды пожарной техникой на нужды пожаротушения.

Суд обоснованно отверг доводы о том, что в компетенцию органов местного самоуправления не входит обеспечение в <адрес> источниками противопожарного водоснабжения для тушения пожара и площадкой для установки и забора воды пожарной техникой на нужды пожаротушения, поскольку это противоречит требованиям ст. 19 ФЗ от 21.12.1994 г. «О пожарной безопасности», устанавливающей полномочия органов местного самоуправления в области пожарной безопасности.

Так, к полномочиям органов местного самоуправления поселений и городских округов по обеспечению первичных мер пожарной безопасности в границах городских населенных пунктов относятся: создание условий для организации добровольной пожарной охраны, а также для участия граждан в обеспечении первичных мер пожарной безопасности в иных формах; включение мероприятий по обеспечению пожарной безопасности в планы, схемы и программы развития территорий поселений и городских округов; оказание содействия органам государственной власти субъектов Российской Федерации в информировании населения о мерах пожарной безопасности.

В соответствии с п. 5 ст.21 указанного закона меры пожарной безопасности для населенных пунктов и территорий административных образований разрабатываются и реализуются соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления.

Таким образом, из представленных материалов видно, что Администрация г.о. Самара обоснованно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Красноглинского районного суда г. Самары от 06 мая 2013 года, которым Администрация г.о. Самара признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 150000 руб. оставить без изменения, жалобу заместителя руководителя правового департамента Администрации г.о. Самара ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда П.А. Тукмаков