Гражданский кодекс часть 1

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.01.2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: (адрес)

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.01.2014 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: 23.01.2014 года в 20 часов 00 минут в (адрес) при проверке соблюдения миграционного законодательства был выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО1, который при въезде в Российскую Федерацию через КПП «Кольцово» 27.11.2013 года в миграционной карте не заполнил графу «Цель въезда», чем нарушил требования ст. 25.9 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

В жалобе ФИО1 просит постановление судьи отменить, поскольку считает, что судья неправильно применил нормы материального права и неправильно истолковал закон. Также указывает на противоправные действия сотрудников полиции по проникновению в жилище.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

В соответствии со ст. 25.9 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин, при въезде в Российскую Федерацию, обязан получить и заполнить миграционную карту. Форма миграционной карты, порядок ее использования и порядок финансирования мероприятий по обеспечению миграционными картами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 4 Правил использования миграционной карты (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 16.08.2004 года № 413), иностранный гражданин при въезде в Российскую Федерацию обязан получить и заполнить бланк миграционной карты по форме согласно приложению. В соответствии с формой миграционной карты, являющейся Приложением к вышеуказанным Правилам, бланк миграционной карты должен содержать графу «Цель визита», следовательно, иностранный гражданин, при получении миграционной карты, обязан заполнить данную графу.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д. 4); копией рапорта сотрудника полиции, в котором зафиксирован факт выявления в г. Югорске гражданина <данные изъяты> ФИО1, допустившего нарушение требований миграционного законодательства (л.д. 7); копией письменных объяснений ФИО1, в которых он подтверждает факт совершения им нарушения требований миграционного законодательства (л.д. 8); копией паспорта иностранного гражданина на имя ФИО1, согласно которой последний является гражданином <данные изъяты> (л.д. 9); копией миграционной карты на имя ФИО1, в которой последним не заполнена графа «Цель визита» (л.д. 10). Указанные доказательства были исследованы судьей районного суда, при рассмотрении дела по существу, и получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судья районного суда, при рассмотрении дела по существу, правильно применил нормы материального права и верно истолковал положения Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.

Ссылка в жалобе на протокол осмотра места происшествия от 23.01.2014 года не может быть принята во внимание, поскольку указанный протокол в материалах дела отсутствует.

Указание в жалобе на то обстоятельство, что ФИО1 уведомил ОУФМС России по ХМАО - Югре в г. Югорске о постановке на миграционный учет не может быть принято во внимание, поскольку ФИО1 привлекается к административной ответственности за нарушение требований миграционного законодательства, выразившееся в нарушении правил въезда на территорию Российской Федерации, а не в нарушении правил миграционного учета.

Доводы жалобы о том, что действия сотрудников полиции по проникновению в жилище являются противозаконными, в рамках дела об административных правонарушениях обсуждению не подлежат.

При таких обстоятельствах, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л :

Постановление судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.01.2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры А.С. Штолинский