Решение № 12-174 от 28.03.2012 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)

                                                                                    Калининский районный суд города Санкт-Петербурга                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Калининский районный суд города Санкт-Петербурга — ТЕКСТЫ СУДЕБНЫХ АКТОВ

                        №12-174/12

РЕШЕНИЕ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 28 марта 2012 год

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А., рассмотрев жалобу законного представителя – генерального директора юридического лица ООО «Империя С», расположенного по адресу: Х,

на постановление мирового судьи судебного участка №51 Санкт-Петербурга от 13.10.2011 года

с участием защитника Полякова Д.Б.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №51 Санкт-Петербурга от 13.10.2011 года, юридическое лицо ООО «Империя С» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Генеральный директора ООО «Империя С» - А. обратился в Калининский районный суд с жалобой на указанное постановление, с которым он не согласен, считая его как незаконное и необоснованное и подлежащим отмене, так как он не был уведомлен о составлении протокола об административном правонарушении и о рассмотрении дела об административном правонарушении.

В судебное заседание законный представитель юридического лица не явился, был уведомлен о дате и времени судебного заседания телеграммой, которая вручена уполномоченному на прием корреспонденции, ходатайств от него не поступало. Защитник не возражал о рассмотрении жалобы без участия законного представителя.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия законного представителя.

Защитник доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд считает, что постановление Мирового судьи не подлежит отмене, а жалоба удовлетворению по следующим основаниям.

Для составления протокола об административном правонарушении (далее-АП) законный представитель юридического лица ООО «Империя С» вызывался телеграммой по юридическому адресу его местонахождения, имеющемуся в материалах дела. Для рассмотрения дела об АП законный представитель юридического лица также вызывался телеграммой по вышеуказанному адресу. Другим адресом местонахождения 000 «Империя С» ни должностное лицо, составившее протокол об АП, ни Мировой судья рассматривающий дело об АП не располагали. Согласно имеющихся в деле ответов почтовой службы, поступивших должностному лицу до составления протокола об АП и Мировому судье до рассмотрения дела об АП, по адресу местонахождения, имеющемуся в материалах дела, такой организации по указанному адресу не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах должностным лицом обоснованно составлен протокол об АП и дело об АП рассмотрено Мировым судьей в отсутствие законного представителя юридического лица, что соответствует нормам КоАП и такое уведомлении считается надлежащим.

Составление протокола об АП и рассмотрение дела об АП в отсутствие законного представителя юридического лица не может зависеть от того, имеется ли заявление юридического лица о переадресации почты на другой адрес в почтовом отделении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу законного представителя юридического лица ООО «Империя С» – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №51 Санкт-Петербурга от 13.10.2011 года в отношении юридического лица ООО «Империя С» – оставить без изменения.

Судья: