Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе директора МУП Ейского городского поселения Ейского района «Ейское автотранспортное предприятие» < Ф.И.О. >2 на решение судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 18 марта 2019 года,

установил:

постановлением от 22 января 2019 года начальника Ейского районного отдела УФССП РФ по Краснодарскому краю юридическое лицо - МУП Ейского городского поселения Ейского района «Ейское автотранспортное предприятие», в лице директора < Ф.И.О. >2, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, директор МУП < Ф.И.О. >2 обжаловал его в Ейский городской суд Краснодарского края.

Обжалуемым решением от 18 марта 2019 года судьи Ейского городского суда Краснодарского края постановление начальника Ейского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю оставлено без изменения, жалоба директора МУП < Ф.И.О. >2 - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, директор МУП Ейского городского поселения Ейского района «Ейское автотранспортное предприятие» < Ф.И.О. >2 просит отменить решение судьи городского суда и прекратить производство по делу, считая, что оно незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, решением Ейского городского суда от 14 июля 2017 года, на МУП Ейского городского поселения <...> «Ейское автотранспортное предприятие» возложена обязанность провести оценку уязвимости транспортных средств, утвердить в установленном порядке результаты оценки уязвимости транспортных средств, а также утвердить план обеспечения транспортной безопасности в отношении транспортных средств: ПАЗ 32054 госномер <...>

На основании исполнительного листа, выданного Ейским городским судом по вступившему в законную силу решению суда от 14 июля 2017 года, постановлением от 09 августа 2017 года судебного пристава-исполнителя Ейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю в отношении МУП Ейского городского поселения Ейского района «Ейское автотранспортное предприятие» было возбуждено исполнительное производство <...>-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства, на основании указания начальника Ейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю от 11.01.2019 года, 14.01.2019 года судебным приставом - исполнителем был осуществлен выход по месту совершения исполнительных действий и в связи с установленным фактом неисполнения в полном объеме требований исполнительного документа в адрес должника было вынесено требование от 14 января 2019 года о предоставлении подтверждающих документов по исполнению решения суда в полном объеме в семидневный срок со дня поступления настоящего требования, а также предупреждение руководителя организации - МУП Ейского городского поселения Ейского района «Ейское автотранспортное предприятие» об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, и доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, постановлением судебного пристава-исполнителя Ейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю от 15.01.2019 года, с должника - МУП Ейского городского поселения Ейского района «Ейское автотранспортное предприятие» взыскан исполнительский сбор в размере - 50 000 рублей.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя от 15.01.2019 года была направлена в адрес должника <...>, что подтверждается выпиской из книги регистрации исходящих документов Ейского РОСП.

Впоследствии, по причине того, что требование от 14 января 2019 года исполнено не было (не предоставлен план безопасности транспортных средств), в отношении директора МУП Ейского городского поселения Ейского района «Ейское автотранспортное предприятие» судебным приставом-исполнителем Ейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю 22.01.2019 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ и постановлением начальника Ейского районного отдел УФССП по Краснодарскому краю от 22 января 2019 года МУП Ейского городского поселения Ейского района «Ейское автотранспортное предприятие» в лице директора < Ф.И.О. >2 было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 17.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Вина МУП Ейского городского поселения Ейского района «Ейское автотранспортное предприятие» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 17.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах, судьей Ейского городского суда Краснодарского края обоснованно вынесено решение от 18 марта 2019 года, которым жалоба МУП Ейского городского поселения Ейского района «Ейское автотранспортное предприятие» в лице директора < Ф.И.О. >2 на постановление начальника Ейского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю оставлена без удовлетворения.

Доказательства, положенные судьей городского суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении МУП Ейского городского поселения Ейского района «Ейское автотранспортное предприятие» подлежит прекращению является несостоятельным, так как обстоятельства, исключающих производство по данному делу на основании статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

На основании изложенного, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

решение судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 18 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу директора МУП Ейского городского поселения Ейского района «Ейское автотранспортное предприятие» < Ф.И.О. >2 - без удовлетворения.

Судья краевого суда В.Г. Пегушин