Гражданский кодекс часть 1

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Т.А. Курышова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должность ООО «Ресурс-Строй» ФИО1 на постановление Административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району № от дата по делу об административном правонарушении,

Установил:

Постановлением Административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району № от дата по делу об административном правонарушении должность ООО «Ресурс-Строй» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.25 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 05.07.2007 №44-КЗ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что материалами дела не доказана его виновность в совершении административного правонарушения. Общество не осуществляет производственно-хозяйственную деятельность по адресу обнаружения бытового мусора. Обнаруженная должностным лицом административного органа заявка на отгрузку контейнера адресована и получена контрагентом Общества – представителем ООО «<...>». Административное правонарушение было обнаружено в выходной день, когда Общество не осуществляет деятельность. Он, как должностное лицо Общества, не может нести административную ответственность за действия третьих лиц либо за действия работников компании, совершенные им в нерабочее время. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании должность ООО «Ресурс-Строй» ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Представитель Административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 7.25 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 05.07.2007 №44-КЗ предусмотрена административная ответственность за сброс мусора, иных отходов производства и потребления вне специально отведенных для этого мест, а также сжигание мусора, иных отходов производства и потребления, за исключением термической переработки мусора, иных отходов производства и потребления, осуществляемой в установленном действующим законодательством порядке.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.Как следует из материалов дела, основанием для возбуждения в отношении должностного лица – должность ООО «Ресурс-Строй» ФИО1 дела об административном правонарушении послужило непосредственное обнаружение должностным лицом Административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району на пешеходной зоне в районе дома №<адрес> мусора в виде полиэтиленового мешка с документом, имеющим название ООО «Строй-Ресурс», а именно: заявкой на отгрузку контейнера, подписанной должность ООО «Ресурс-Строй» ФИО1

Вместе с тем, материалами дела не установлен тот факт, что именно должность ООО «Ресурс-Строй» ФИО1 осуществил сброс мусора вне специально отведенного места, наличие среди бытовых отходов заявки на отгрузку контейнера, подписанной должность ООО «Ресурс-Строй» ФИО1, таковым доказательством не является.

В силу положений ч.ч.1,4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья принимает решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах, вынесенное по делу постановление должностного лица административного органа подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Решил:

Жалобу должность ООО «Ресурс-Строй» ФИО1 на постановление Административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району № от дата по делу об административном правонарушении – удовлетворить.

Постановление Административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району № от дата по делу об административном правонарушении о привлечении должность ООО «Ресурс-Строй» ФИО1 к административной ответственности по ст.7.25 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 05.07.2007 №44-КЗ, отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его получения.

Судья: Т.А. Курышова