Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу старшего инженера отделения обмена и защиты информации Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г. Саранска - мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 26 июля 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО2,

установил:

Старший инженер отделения обмена и защиты информации Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г. Саранска - мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 26 июля 2018 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации, прекращено за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

В обоснование жалобы указала, что мировым судьей при рассмотрении дела в отношении ФИО2 не были надлежащим образом исследованы доказательства по делу. Несмотря на то, что ФИО2 оплатила административный штраф 31 мая 2018 года, данное обстоятельство не является основанием для освобождения от административной ответственности, так как оплата была произведена после установленного законодательством срока. Более того, указанное административное правонарушение ФИО2 было совершено повторно, что должно относится к грубому нарушению, за которое не возможно назначение устного замечания. Просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г. Саранска - мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 26 июля 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО2 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание старший инженер отделения обмена и защиты информации Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО1 не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явилась, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила постановление мирового оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.

Проверив доводы жалобы, исследовав имеющие в деле письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 8 февраля 2018 года в отношении ФИО2, вынесено постановление №18810113180208645271 о наложении административного наказания по части 2 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Постановление вступило в законную силу 28 февраля 2018 года. В установленный законом срок ФИО2 штраф не уплатила.

23 мая 2018 года в отношении ФИО2 составлен протокол 13 ЦФ № 001916 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации.

Из копии детализации информации по штрафу следует, что штраф в размере 800 рублей уплачен ФИО2 31 мая 2018 года.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г. Саранска - мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 26 июля 2018 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации, прекращено за малозначительностью совершенного ей административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации и его виновности в совершении правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Согласно статье 2.9 КоАП Российской Федерации при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Мировой судья, прекращая производство в связи с малозначительностью совершенного деяния, указал, что исходя их конкретных обстоятельств дела, с учетом того, что штраф был оплачен, что подтверждается квитанцией от 31 мая 2018 года, отсутствие негативных последствий правонарушения, не содержит какой-либо опасной угрозы охраняемым общественным отношениям, посчитал возможным освободить ФИО2 в порядке статьи 2.9 КоАП Российской Федерации от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Процессуальных нарушений в ходе рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении не установлено.

При разрешении вопроса о малозначительности совершенного ФИО2 правонарушения мировым судьей были соблюдены требования закона, в связи с чем оснований для иных выводов и отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП Российской Федерации, суд

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г. Саранска - мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 26 июля 2018 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.25 КоАП Российской Федерации, оставить без изменения, жалобу старшего инженера отделения обмена и защиты информации Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано путем подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя суда.

Судья О.А.Нардышева