Гражданский кодекс часть 1

Судья Железнодорожного районного суда *** Буйлук А. А. при секретаре Водолазских Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заедании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГУ МВД России по *** от **** по делу об административном правонарушении,

установил:

Вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 на основании ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб., за то, что **** в 09 час 28 мин на ***, следовал на управляемом им автомобиле ВАЗ ** (государственный регистрационный знак **) со скоростью 136 км/час при разрешенной скорости движения 96 км/час, превысив разрешенную скорость на 46 км/час.

В жалобе ФИО1 просит восстановить срок на подачу жалобу и отменить постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что **** он с гражданской женой, ребенком и другом ехал в *** на отдых. Автомобилем с другом управляли по очереди. Договор страхования обязательного страхования гражданской ответственности у него был заключен без ограничений, доверенность не требовалась, так как я находился рядом, в этом же автомобиле. В тот момент, когда автомобилем управлял мой друг, ихс остановили сотрудники ДПС, якобы за превышение скорости. Скорость ни я, ни мой друг не превышали, поскольку ехали по чужой местности и проблемы нам не были нужны, а также в автомобиле находился маленький ребенок. Сотрудник ДПС даже слушать ничего не хотел о том, что автомобилем управлял другой человек, так как документы на автомобиль были оформлены на него. Он стал возражать, но ему сразу сказали, что если он не подпишет постановление, то автомобиль заберут и поместят на штрафную стоянку. Делать ему в сложившейся ситуации делать было нечего, т.к. он находился в чужой местности с женщиной и маленьким ребенком. Поэтому он все подписал. Полагает, что инспекторы этим и пользуются при составлении постановлений, зная, что люди едут отдыхать и никто спорить с ними не будет. Если же в судебное заседание будут предоставлены доказательства превышения скорости, зафиксированные радаром, то Колесников будет согласен заплатить штраф.

Жалоба была отправлена им в Тогучинский районный суд вовремя, однако, суд возвратил ему жалобу в связи с неподсудностью, при этом не указал, в какой именно суд он должен был направить жалобу. По телефону ему сообщили, что жалоба должна быть направлена в Железнодорожный суд, что он и сделал. Однако Железнодорожный районный суд также возвратил ему жалобу. Причем документы, в том числе и определение Тогучинского районного суда о возврате жалобы, вместе с жалобой были утеряны, не дошли до адресата. Суд повторно выслал ему уже копию жалобы с определением, которые он получил ****, и в очередной раз суд не указал, в какой же суд я должен обращаться с жалобой, в связи с чем считает, что срок подачи жалобы не пропущен.

Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ жалоба рассматривается по месту нахождения органа, рассматривающего дело об административном правонарушении (в данном случае, по месту нахождения органа, вынесшего постановление. Данный орган находится по ***, в ***. Поэтому считает, что именно Железнодорожным судом *** должна быть рассмотрена его жалоба.

В судебное заседание ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения ходатайства не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

На основании ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Как следует из материалов дела, обжалуемое ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении было вручено ему ****, что подтверждается подписью ФИО1 в постановлении. Следовательно, срок на подачу жалобу истек 05.08.2013. Настоящая жалоба ФИО1 подана (сдана в почтовое отделение) в суд ****, т.е. с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

****, т.е. также за пределами установленного срока, ФИО1 уже обращался с данной жалобой в Железнодорожный районный суд ***, однако определением судьи Железнодорожного районного суда *** от **** жалоба была возвращена.

ФИО1 не представлено доказательств тому, что с данной жалобой он в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ обращался в Тогучинский районный суд, но данная жалоба ему была неправомерно возвращена.

При данных обстоятельствах срок на подачу жалобы ФИО1 пропущен без уважительных причин и оснований для ее восстановления не имеется.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

В удовлетворении ходатайства отказать.

На определение может быть подана жалоба в *** областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение десяти суток со дня его получения или вручения.

Судья А.А. Буйлук