Гражданский кодекс часть 1

Судья <адрес> городского суда Республики Татарстан ФИО1, при секретаре Мухаметзяновой А.Ф., рассмотрев жалобу главного инженера ООО «Эктойл» ФИО2 на постановление старшего государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды Центрального территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главного инженера ООО «Эктойл» ФИО2,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды Центрального территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ главный инженер Общества с ограниченной ответственностью «Эктойл» ФИО2 привлечен к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Главный инженер Общества с ограниченной ответственностью «Эктойл» ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что он не согласен с постановлением по следующим основаниям. В протоколе об административном правонарушении допущены неточности, имеющие значения для дела. Просит заменить административное наказание в виде штрафа на предупреждение или по возможности на основании ст.2.9 КоАП РФ освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В судебном заседании главный инженер ООО «Эктойл» ФИО2 доводы жалобы поддержал, вину признал. Пояснил, что объем отходов составляет 0,3 куб.м, что подтверждается фотоматериалами и его объяснительной, а не 2 куб. м, как указанно в протоколе. Размер самого мусорного контейнера является стандартным и составляет 0,75 куб.м. Кроме того, нарушение было незамедлительно устранено, мусор был вывезен, что подтверждается фотоматериалами и выпиской из журнала охраны объекта за ДД.ММ.ГГГГ. Протокол был составлен в 14:00, вывоз мусора осуществлен в 14:07. Административное правонарушение совершенно впервые, просит признать совершенное административное правонарушение малозначительным, освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, либо в соответствии со статьей 4.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заменить на предупреждение.

Представитель Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан ФИО4 в судебном заседании пояснил, что факт нарушения на момент составления протокола имелся. Согласился, что объем отходов, на момент оформления протокола, составлял 0,3 – 0,5 куб.м. Просил постановление оставить в силе.

Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу: РТ, <адрес>, на прилегающей территории <адрес> «В» (здание кафе «Хинкальная»), главный инженер ООО «Эктойл» ФИО2 допустил сброс отходов производства и потребления, а именно отходы упаковочного картона незагрязненный ФККО 40518301605 в объеме 2 куб.м, на площади 3 кв.м, что является несоблюдением экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, чем нарушены требования ст.51 ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 №7-ФЗ.

Как следует из пояснений главного инженера ООО «Эктойл» ФИО2, объем отходов составляет 0,3 куб.м, что подтверждается фотоматериалами и его объяснительной, а не 2 куб.м, как указанно в протоколе. С данными доводами согласился представитель Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан ФИО4

Кроме того, нарушение было незамедлительно устранено, мусор был вывезен, что подтверждается фотоматериалами и выпиской из журнала охраны объекта за ДД.ММ.ГГГГ. Протокол был составлен в 14:00, вывоз мусора осуществлен в 14:07 (л.д. 32-33). Таким образом, имеются смягчающие административную ответственность ФИО2 обстоятельства.

Административное правонарушение главным инженером ООО «Эктойл» ФИО2, совершенно впервые, свою вину в совершении административного правонарушения не отрицает. Совершенное правонарушение не повлекло за собой каких-либо тяжких последствий. Кроме того, отходы упаковочного картона складировались рядом с мусорным контейнером, то есть были приготовлены для вывоза. ДД.ММ.ГГГГ, когда был составлен акт экологического обследования №, на улице стоял мороз, в результате отходы располагались на снегу, что также не могло повлечь угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

В настоящее время совершенное правонарушение устранено. С учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести, отсутствие вредных последствий, суд считает возможным применить ст. 4.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

1. Являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. ст. 3.4, 4.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение.

Существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не выявлено.

При таких обстоятельствах постановление старшего государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды Центрального территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ подлежит изменению в части вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление старшего государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды Центрального территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главного инженера общества с ограниченной ответственностью «Эктойл» ФИО2, изменить, административное наказание в виде административного штрафа заменить на предупреждение.

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: