Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому городскому округу ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому городскому округу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением ФИО1 обратилась в суд с жалобой, указав, что постановление вынесено не законно. Остановив транспортное средство ФИО1, инспектор ГИБДД, не пояснив причины для проверки, потребовал предъявить документы, которые были в полном объеме ему представлены. Затем ФИО3 потребовал открыть багажник, но получил отказ. На просьбу ФИО1 составить процессуальные документы, согласно требованиям закона, с участием двух понятых и составив протокол досмотра, ФИО3 вынес обжалуемое постановление за управление неисправным транспортным средством, указав на отсутствие аптечки, знака аварийной остановки и огнетушителя.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивала, пояснила, что аптечка, огнетушитель и знак аварийной остановки у нее имелись, ввиду некорректного поведения инспектора, она отказалась ему предъявить указанные предметы, потребовав оформить все процессуальные документы надлежащим образом. В процессе составления, инспектор, увидев аптечку на задней полке, поэтому не указал о ее отсутствии. Кроме того, ФИО2 после составления протокола, были внесены в него изменения, которые она не заверяла.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому городскому округу ФИО3 возражал против доводов жалобы, пояснил, что остановил автомобиль под управление ФИО1 для проверки документов. Потребовал предъявить огнетушитель и знак аварийной остановки, водитель ФИО1 вела себя агрессивно, отказалась исполнить требование, сказала, что у нее нет огнетушителя и знака аварийной остановки.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административном правонарушении № следует, что ФИО1 вменяется в вину управление ДД.ММ.ГГГГ в 22.55 часов по <адрес> автомобилем при условии, когда эксплуатация транспортного средства запрещена (отсутствует огнетушитель, знак аварийной остановки).

В силу ч.ч. 1-3 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Заключением служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником ОМВД России по Краснокамскому городскому округу протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежащим прекращению.

Таким образом, оснований для рассмотрения жалобы по существу не имеется, производство подлежит прекращению.

судья А.А.Катаева