Решение № 12-1752/2015 от 12.01.2016 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)

Дело №12-49/15

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь 12 января 2016 года

Судья Свердловского районного суда г.Перми Пузикова Е.И.,

при секретаре Дружининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №9 Свердловского судебного района г.Перми от 17 ноября 2015 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Свердловского судебного района г.Перми от 17 ноября 2015 года, индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным по ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000(сто тысяч) рублей.

ФИО1 с данным постановлением не согласился, обратился с жалобой, просит постановления мирового судьи отменить, поскольку оно было вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, состав административного правонарушения отсутствует.

Свои требования мотивировал следующим образом.

Нарушена процедура проведения общественного контроля, отсутствует акт по результатам общественного контроля, протокол проведения общественного контроля подписан только один лицом, хотя должен быть подписан не менее чем двумя лицами, участвовавшими в проведении контроля. Группа общественного контроля состояла из заинтересованных лиц. Факт продажи несовершеннолетнему не установлено, поскольку свидетелей этого факта не имеется.

В судебное заседание заявитель доводы жалобы поддержал.

Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав представленные материалы, оснований для удовлетворения жалобы не находит.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как установлено, ФИО1 признан виновным постановлением мирового судьи судебного участка №9 Свердловского судебного района г.Перми от 17 ноября 2015 года, ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000(сто тысяч) рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут в кафе(магазине) ИП ФИО1 продавцом ФИО2 осуществлена продажа алкогольной продукции пива Чешский гранат, объемом 1 литр, крепостью 3,7% несовершеннолетнему К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушении требований ФЗ.

Исходя из представленных доказательств по делу, факт нарушения имел место быть, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями лиц, в том числе несовершеннолетнего лица, продавца.

Данные документы мировым судьей исследовались, им дана надлежащая оценка, указанные документы сомнений не вызывают, взяты за основу в качестве доказательств.

Суд не находит оснований полагать о незаконности и необоснованности принятого мировым судьей решения. При назначении наказания учтены обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание ФИО1, наказание определено в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса об административных правонарушениях. Оснований для снижения размера штрафа не имеется.

Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Основанием для привлечения индивидуального предпринимателя к административной ответственности послужило то обстоятельство, что в магазине, в котором осуществляется предпринимательская деятельность, допущена реализация пива с содержанием этилового спирта несовершеннолетнему.

Довод жалобы об отсутствии вины заявителя в совершении вмененного правонарушения несостоятелен. В данном случае вина заключается в том, что не обеспечил соблюдение своим работником требований Федерального закона, не осуществлял необходимый контроль за деятельностью продавца при продаже алкогольной продукции. Не предпринимал необходимые организационно-распорядительные функции, направленные на недопущение продажи пива несовершеннолетним.

При рассмотрении данного дела мировым судьей соблюдены все нормы процессуального права, в том числе, ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Оснований для изменения наказания, не имеется. Наказание назначено в пределах санкцией статьи, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных личности правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. При данных обстоятельствах, постановление мирового судьи законно, обосновано, мотивировано, оснований для его отмены не имеются.

Заявителем также не представлено данных о его тяжелом финансовом положении. Сам факт наличия несовершеннолетних детей не свидетельствует о тяжелом материальном и имущественном положении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №9 Свердловского судебного района г.Перми от 17 ноября 2015 года в отношении ФИО1 по ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Е.И.Пузикова