Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу уполномоченного по ОВД ОАР Псковской таможни ФИО1 на постановление судьи Псковского городского суда от 20 августа 2015 года по делу в отношении ООО «Верона» об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Псковского городского суда от 20 августа 2015 года производство по делу в отношении ООО «Верона» об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, было прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

Также постановлено издержки по делу за перевод транспортных (перевозочных) документов в сумме 4032 рублей отнести на счет федерального бюджета.

В жалобе, поступившей в Псковский областной суд, уполномоченной по ОВД ОАР Псковской таможни ФИО1 ставится вопрос об его отмене и о возвращении дела на новое рассмотрение в связи с неправильным применением закона и не соответствием выводов судьи обстоятельствам дела.

Представитель ООО «Верона», извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, представив заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Заслушав представителя Псковской таможни ФИО2, проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их наименовании, описании, классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, о стране происхождения, об их таможенной стоимости либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, с <данные изъяты> года на основании статьи 131 ТК ТС должностными лицами отдела таможенного контроля после выпуска товаров Псковской таможни была проведена камеральная таможенная проверка ООО «Верона» по вопросу достоверности заявленных декларантом сведений о правильности классификации товара в соответствии с единой ТН ВЭД ТС, помещенного под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» по ДТ №№ <данные изъяты>, № <данные изъяты>, № <данные изъяты>, № <данные изъяты>, № <данные изъяты>, № <данные изъяты>, № <данные изъяты>.

В ходе таможенной проверки было установлено, что ООО «Верона» во исполнение Контракта от <данные изъяты> № <данные изъяты>, заключенного с компанией «<данные изъяты>», ввезло на таможенную территорию Таможенного союза и задекларировало по ДТ <данные изъяты> товар № <данные изъяты> «<данные изъяты>». код товара ТН ВЭД ТС 3923 10000 0.

Среди прочих, в графе 31 (товар №<данные изъяты> были заявлены: термоконтейнер арт UPC <данные изъяты>, <данные изъяты> см, полиэтилен с теплоизоляционным пеноматериалом, 2 штуки, термоконтейнер арт. <данные изъяты>, <данные изъяты> см, полиэтилен с теплоизоляционным пеноматериалом, 3 штуки.

В целях подтверждения заявленных сведений декларантом представлены следующие документы: CMR № <данные изъяты> от <данные изъяты>, книжка МДП <данные изъяты>, во исполнение условий внешнеторгового контракта от <данные изъяты> № <данные изъяты>, заключенного между ООО «Верона» и «<данные изъяты>».

При этом декларантом в графе 33 товар был классифицирован по подсубпозиции 3923 10000 0 9000 Единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза как «Изделия для транспортировки или упаковки товаров, из пластмасс; пробки, крышки, колпаки и другие укупорочные средства, из пластмасс: коробки, ящики, корзины и аналогичные изделия:-прочие» со ставкой ввозной таможенной пошлины 6,5 % от таможенной стоимости товара, НДС-18%.

Согласно экспертному заключению Торгово-промышленной палаты Псковской области <данные изъяты> № <данные изъяты> компания «<данные изъяты>» (США) производит различное оборудование для хранения, доставки и подачи пищевых продуктов и напитков, в том числе: 1) артикул UPC800 401 - термоконтейнер с двумя отделениями вместимостью 114 л - позволяет хранить и перевозить лотки с горячими или холодными пищевыми продуктами без потери температуры в течение нескольких часов: изготовлен из ударопрочного полиэтилена с теплоизолирующими свойствами: размеры 690x520х1370мм: 2) артикул UPC1600 401 - термоконтейнер - тележка размерами -820х715х1350мм, двухкамерный, с фронтальной загрузкой; изготовлен из двухслойного полиэтилена с теплоизоляцией из пенополиуретана.

Решением Федеральной таможенной службы от <данные изъяты> № <данные изъяты> сделан вывод о том, что задекларированная в ДТ №<данные изъяты> часть товара № <данные изъяты> «термоконтейнер арт. UPC <данные изъяты>, <данные изъяты> см, полиэтилен с теплоизоляционным пеноматериалом, 2 штуки» и «термоконтейнер арт. <данные изъяты>, <данные изъяты> см, полиэтилен с теплоизоляционным пеноматериалом, 3 штуки» должна классифицироваться по подсубпозиции 8716 80000 0 ТН ВЭД ТС как «Прицепы и полуприцепы; прочие несамоходные транспортные средства; их части:- траснспортные средства прочие», ставка ввозной таможенной пошлины-14,4% от таможенной стоимости, НДС-18% (л.д. <данные изъяты>).

В результате принятого решения о переклассификации товара сумма подлежащих доплате таможенных платежей составила <данные изъяты> рублей.

Таким образом, обстоятельством, подлежащим доказыванию по настоящему делу, является установление факта недостоверности сведений о заявленном ООО «Верона» классификационном коде ввозимого товара по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, повлекшее занижение уплаты таможенных платежей.

Вместе тем решением Арбитражного суда Псковской области от <данные изъяты> года по делу № <данные изъяты>, вступившим в законную силу 03 ноября 2015 года, решение Федеральной таможенной службы от <данные изъяты> № <данные изъяты> о переклассификации товара признано недействительным, как не соответствующее таможенному законодательству.

При этом Арбитражный суд исходил из того, что Псковской таможней не доказано несоответствие задекларированного товара классификационному коду, указанному в декларации на товары <данные изъяты>.

Вступившее в законную силу вышеуказанное решение Арбитражного суда имеет юридическое значение для правильного рассмотрения настоящего дела, поскольку в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов относятся к подведомственности Арбитражных судов.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты Арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о том, что товар подлежит классификации в соответствии с ТН ВЭД под кодом- 8716 80000 0 как «Прицепы и полуприцепы; прочие несамоходные транспортные средства; их части:- траснспортные средства прочие», подтверждения не нашли, что указывает на недоказанность события административного правонарушения.

В связи с вышеизложенным, вывод судьи Псковского городского суда об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, основанный на всестороннем и полном исследовании материалов дела, является правомерным.

Довод представителя Псковской таможни ФИО2 о несоответствии описания иных признаков вышеуказанного товара в ДТ <данные изъяты> несостоятелен, поскольку оно согласуется с описанием иных признаков товара, изложенных в экспертном заключении Торгово-промышленной палаты Псковской области <данные изъяты> № <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Псковского городского суда от 20 августа 2015 года по делу в отношении ООО «Верона» об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу уполномоченного по ОВД ОАР Псковской таможни ФИО1– без удовлетворения.

Судья Псковского

областного суда (подпись) Р.В. Рубанов