Решение № 12-176 от 03.06.2011 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)

                                                                                    Гатчинский городской суд Ленинградской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                            Вернуться назад                                                                                           

                                    Гатчинский городской суд Ленинградской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        №12-176/2011

РЕШЕНИЕ

г. Гатчина 03 июня 2011 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Власов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лиц, привлекаемых к административной ответственности ФИО1, Ш.А.Ю., а так же представителя Т.О.П., жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД УВД по Гатчинскому району К.А.В. от 28 апреля 2011 г.

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД УВД по Гатчинскому району К.А.В. от 28 апреля 2011 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и Ш.А.Ю.

ФИО1 обжаловал указанное постановление в Гатчинский городской суд Ленинградской области, просил его отменить и производство по делу прекратить, так ранее Гатчинским городским судом было отменено постановление начальника ОГИБДД УВД по Гатчинскому району от 20.01.2011 г. в связи с тем, что при прекращении производства по делу обсуждался вопрос о его виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия. В постановлении от 28.04.2011 г. вновь имеется указание на его вину. Кроме того, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении после отмены постановления от 20.01.2011 г. он не был уведомлен и дело было рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Представитель Т.О.П. просила отменить постановление начальника ОГИБДД УВД по Гатчинскому району, производство по делу об административном правонарушении прекратить, так как ФИО1 не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, допрошенные свидетели подтвердили, что автомобиль под управлением Ш.А.Ю. двигался прямо. Несмотря на указания суда в постановлении вновь сделан вывод о виновности ФИО1

Ш.А.Ю. просила отказать в удовлетворении жалобы ФИО1, считает постановление законным и обоснованным. Обстоятельства, установленные постановлением доказанными.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, Ш.А.Ю., суд приходит к следующему.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание лицом, осуществляющим административное производство, условий, необходимых для осуществления лицом, привлекаемым к административной ответственности, прав, гарантированных ему законом.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от этого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника.

Решением Гатчинского городского суда от 05.03.2011 г. было отменено постановление начальника ОГИБДД УВД по Гатчинскому району К.А.В.от 20.01.2011 г. и дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение тому же должностному лицу.

В деле об административном правонарушении отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении ФИО1 и Ш.А.Ю. о месте и времени рассмотрения дела, что свидетельствует о незаконном, в нарушение требований ст.25.1 КоАП РФ рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 и Ш.А.Ю.

Указанное нарушение лишило ФИО1 возможности реализации гарантированного законом права давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы. При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД УВД по Гатчинскому району К.А.В. от 28.04.2011 г. подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

Доводы ФИО1 о недоказанности его вины, подлежат проверке при новом рассмотрении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД УВД по Гатчинскому району К.А.В. от 28.04.2011 г. удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД УВД по Гатчинскому району К.А.В. от 28.04.2011 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и Ш.А.Ю. отменить.

Дело об административном правонарушении, возбужденное по ст.12.4 КоАП РФ в отношении ФИО1 и Ш.А.Ю. вернуть начальнику ОГИБДД УВД по Гатчинскому району на новое рассмотрение.

Судья: